Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 ~ М-205/2023 от 20.03.2023

№ 2-315/2023

25RS0006-01-2023-000452-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 июня 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба причиненного транспортному средству,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа. Согласно которого ФИО1 передала ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, кузов № двигатель №, гос.рег.знак № 25RUS. Согласно прайс листу арендная плата транспортного средства составляет 1500 рублей в сутки. ФИО2 внес денежные средства в кассу истца в размере 34000 рублей из них 30000 руб. за 20 суток и 4000 руб. в качестве залога в соответствии с п. 4.5 Договора. В последующем ФИО2 продолжал оплачивать аренду транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством мессенджера «ватсап» написал сообщение о том, что автомобиль он оставил, брелок сигнализации потерял, ключи оставил в замке зажигания, автомобиль закрыл. В последующем с ответчиком связались по телефону сообщили, о том, что ему необходимо сдать автомобиль, ответчик ответил отказом. По окончании срока аренды, транспортное средство не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было обнаружено по адресу: <адрес> со следами механических повреждений. Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 дней по 1500 рублей составила 19500 рублей. Согласно экспертного заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> составила 264 159,06 рублей. Стоимость материального ущерба истца составила 260159,06 руб. которая рассчитана исходя из следующего: 264159,06 руб. – 4000 руб. (залог) = 260159,06 руб. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500 руб., ущерб причиненный транспортному средству в размере 260159,06 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 5997 руб.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, требования заявления поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ ответчик уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства <адрес> НПС <адрес>. Однако, судебные повестки, направленные судом ответчику на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял возможные меры для надлежащего извещения ответчика ФИО2, согласно правилам ст.ст. ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК ПФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" и пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Арс-Кар» (индивидуальный предприниматель ФИО1), в лице директора ФИО4 и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование (субаренду) транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации <данные изъяты>, 2010 года выпуска, кузов №, двигатель №, гос.рег.знак №. Указанное транспортное средство находится во владении Арендатора на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договор вступает в силу с момента подписания Акта приема-передачи ТС и действует в течение 20 суток. Отсчет суток начинается со времени приема ТС Арендатором, указанного в Акте приема-передачи. Срок действия договора может быть продлен на любой срок соглашением сторон, изложенным в устной форме. Прием-передача ТС в этом случае не оформляется. Транспортное средство продолжает находиться во владении Арендатора без разрыва во времени (п. 2.2).

В силу с п. 4.1 Арендная плата взимается в виде фиксированной суммы в рублях за 1 сутки аренды в соответствии с действующим прайс-листом. Арендная плата вносится Арендатором за весь срок аренды не позднее времени получения транспортного средства в пользование путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечислением на расчетный счет Арендодателя.

Из материалов дела следует, что Акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Прайс-листа аренда транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, 1500 рублей – сутки.

Судом установлено, что ФИО2 при подписании Акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу истца денежные средства в размере 34000 рублей из них 30000 руб. за 20 суток аренды и 4000 руб. в качестве залога в соответствии с п. 4.5 Договора. В последующем ФИО2 оплачивал аренду транспортного средства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 аренду транспортного средства не оплачивал, транспортное средство не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было обнаружено по адресу: <адрес> со следами механических повреждений.

Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней по 1500 рублей составила 19500 рублей.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора аренды, перестав вносить арендную плату. Поэтому требование иска о взыскании задолженности по арендной плате в размере 19500 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды в случае совершения Арендатором дорожно-транспортного происшествия или причинения ущерба транспортному средству в период аренды, в том числе от действия/бездействия третьих лиц, Арендатор обязан возместить Арендодателю расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов, а также возместить Арендодателю убытки в виде упущенной выгоды, возникшие в связи с вынужденным простоем транспортного средства, из расчета суточной стоимости за каждый день вынужденного простоя. В случае утраты или полного уничтожения транспортного средства Арендатор возмещает Арендодателю полную стоимость транспортного средства, исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент совершения ДТП или утраты арендованного транспортного средства. Арендная плата и залог в этом случае возврату не подлежат.

Судом установлено, что транспортное средство ФИО2 не возвратил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было обнаружено по адресу: <адрес> со следами механических повреждений. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно экспертного заключения № ФИО5 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, составила 264 159,06 рублей. Судом проверено, что в данный расчет не включены повреждения ТС (сколы на передней части автомобиля бампере, капоте), отраженные в Акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся в момент передачи транспортного средства ФИО2

Определяя размер материального ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает за основу экспертное заключение ФИО5 № по определению размера восстановительных расходов без учета износа запасных частей, согласно которого стоимость определена в размере 264159,06 рублей.

В связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 260 159,06 руб. рассчитана следующим образом: 264159,06 руб. – 4000 руб. (залог).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг оценки - 6000 рублей, оплата госпошлины - 5997 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░. <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ 92 21 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 160-047) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ № ░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 19 500 ░░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ № – 260159,06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 6000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5997 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 291 656 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.