Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-266/2023 от 04.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2023                                              г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при помощнике судьи

Аллахвердиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СКБ-Финанс» (далее – ООО МКК «СКБ-Финанс») к Володиной Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «СКБ-Финанс» обратилось в суд к Володиной Е.О. с иском о взыскании по договору микрозайма , заключенному с Володиной Е.О. "дата", задолженности в размере 341 025 рублей 76 копеек.

Требования мотивировало тем, что "дата" стороны заключили названный договор микрозайма на суму 263 000 рублей.

Ответчик, в нарушение условий договора, допустил просроченную задолженность, в связи с чем кредитор потребовал досрочной выплаты займа в срок до "дата", что заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по состоянию на "дата" общая сумма задолженности составляет требуемую сумму.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Причины неявки ответчика не известны. Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2, пунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела между ООО МКК «СКБ-Финанс» и Володиной Е.О. "дата" заключен договор микрозайма , на сумму 263 000 рублей сроком до "дата", под 46,5% годовых.

Микрокредитная компания полностью выполнила принятые на себя обязательства по договору микрозайма, перечислив денежные средства через ПАО «СКБ-банк» платежным поручением.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности заемщик производил возврат очередных частей займа в период до "дата", после чего допустил просрочки.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств "дата" Володиной Е.О. выставлено требование о досрочном погашении займа в срок до "дата".

Заемщик "дата" произвела частичное гашение займа, после чего оплату полностью прекратила, а с "дата" вся задолженность переведена в просроченную.

"дата" кредитор обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который вынесен "дата".

Определением мирового судьи от "дата" судебный приказ отменен по заявлению должника, выразившей несогласие с судебным приказом, указавшей иное место своего жительства.

Иных доводов возражений должником не приведено. В ходе судебного разбирательства по исковому производству ответчиком каких-либо возражений не представлено, названные суммы задолженности не оспорены, иных доводов относительно долгового обязательства не приведено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на "дата" размер задолженности составляет 341 025 рублей 76 копеек, из которых 199 913 рублей 56 копеек – основной долг, 141 112 рублей 20 копеек – проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ 341 025 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 610 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 347 635 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░

2-380/2023 ~ М-266/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "СКБ-финанс"
Ответчики
Володина Елена Олеговна
Суд
Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Щербак О.Н.
Дело на сайте суда
pth--hmao.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2023Передача материалов судье
10.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
29.05.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
15.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.09.2023Дело оформлено
13.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее