Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2013/2023 от 09.10.2023

Дело № 13-2013/2023

(Дело № 2-3834/2012)

(34RS0002-01-2012-003296-55)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Авангард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Финотдел» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Финотдел» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В настоящее время от ООО «Авангард» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении не представили, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Финотдел» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных издержек – удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Финотдел» задолженность по договору займа в размере 849 178 рублей. Взысканы с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Финотдел» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 691 рубль 78 копеек. Расторгнут договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным общество и ФИО1.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Цитадель» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по делу по иску ОАО «Финотдел» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворено. Произведена замена взыскателя ОАО «Финотдел» на его правопреемника ООО «Цитадель» по гражданскому делу № по иску ОАО «Финотдел» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цитадель» в качестве цедента и ООО «АВАНГАРД» в качестве цессионария был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования задолженности ответчика перешли к ООО «АВАНГАРД».

По общему правилу, установленному ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Аналогичное правоположение содержится в ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу является лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

Данное обстоятельство по настоящему делу подтверждено представленным заявителем договором уступки права требования и приложением к нему.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об обоснованности требований представителя ООО «АВАНГАРД» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░