Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 ~ М-112/2022 от 17.02.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

г. Кораблино    Рязанской области                         ДД.ММ.ГГГГ

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при помощнике судьи Соколове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Сухову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                 у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Сухову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

    Обосновывая свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № принадлежащего водителю ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением Сухова А.В. В результате столкновения транспортных средств, транспортные средства получили механические повреждения.

    Виновником ДТП является Сухов А.В.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило ФИО5 по договору ОСАГО страховое возмещение убытков в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ№. Сухов А.В. не был вписан в данный полис, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Обращение ПАО «Росгосстрах» к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении убытков, связанного с данным ДТП на сумму <данные изъяты> рублей было удовлетворено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    В связи с чем, АО «СК «Астро-Волга» просит суд взыскать с Сухова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился. В своем заявлении указал, что иск поддерживает в полном объеме, а дело просит рассмотреть без его участия.

    Ответчик Сухов А.В. в судебное заседание не явился. В своём заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, признав иск в полном объёме.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. Ходатайств и возражений не представили.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон и третьих лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 УК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо на момент ДТП не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на ул.<адрес>, ответчик Сухов А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим ФИО4, будучи не включенному в договор обязательного страхования № ХХХ№ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий водителю ФИО5, следовавшим впереди него. В результате столкновения транспортных средств автомобиль «<данные изъяты>», получил механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, крышки багажника, насадки глушителя, заглушки буксировочного крюка, парктроника, что подтверждается справкой об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и Актах осмотра транспортного средства.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

    Виновником ДТП является Сухов А.В., который не соблюдал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства под управлением ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило ФИО5 по договору ОСАГО страховое возмещение убытков в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ№. Ответчик Сухов А.В. не был вписан в данный полис, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Обращение ПАО «Росгосстрах» к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении убытков, связанных с данным ДТП на сумму <данные изъяты> рублей было удовлетворено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком Суховым А.В. исковых требований АО «СК «Астро-Волга», которое суд принял, и с учетом того, что вина ответчика в совершенном ДТП, как и размер причиненного ущерба, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что иск АО «СК «Астро-Волга» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд АО «СК «Астро-Волга» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░