Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4155/2023 ~ М-3369/2023 от 03.07.2023

УИД: 34RS0№...-28

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград    

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

При ведении протокола судебного заседания помощником Юрковой А.А.,

С участием:

Заинтересованного лица Тарасова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Банк» о пересмотре решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения финансового уполномоченного №У-22-55118/5010-005.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный приняла решение №У-22-55118/5010-005 по обращению Тарасова А.Ю. об удовлетворении требований о взыскании с АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 196 447 рублей 38 копеек. Данное решение не соответствует фактическим обстоятельствам.

АО «Тинькофф Банк» просило суд пересмотреть решение финансового уполномоченного №У-22-55118/5010-005 по обращению Тарасова А.Ю. № У-22-55118/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований о взыскании с АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 196 447 рублей 38 копеек, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Тарасова А.Ю.

Представитель заявителя АО «Тинькофф Банк», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный Савицкая Т.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Тарасов А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу, решением Центрального районного суда г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» о пересмотре решения финансового уполномоченного.

Поскольку требования АО «Тинькофф Банк» уже являлись предметом рассмотрения в суде, и по данному делу было вынесено соответствующее судебное решение, вступившее в законную силу, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению АО «Тинькофф Банк» о пересмотре решения финансового уполномоченного – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.    

Судья подпись А.С. Яковлева