Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2023 ~ М-976/2023 от 21.08.2023

        Дело № 2-1161/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001401-41

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Мончегорск                                          14 сентября 2023 года

        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Карповой О.А.,

        при секретаре Вересовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снимщиковой Я.А. к Снимщикову А.В, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Снимщикова Я.А. обратилась в суд с иском к Снимщикову А.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях являются: она, ответчик и их несовершеннолетние дети – ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р. В указанном жилом помещении проживает и пользуется коммунальными услугами только ответчик, с которым соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги не достигнуто. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услугу пропорционально долям детей, готова нести самостоятельно до их совершеннолетия. Ссылаясь на ст. ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: ей в размере 3/4 доли от причитающихся платежей за содержание жилого помещения, коммунальную услугу – отопление, взноса на капитальный ремонт; ответчику - в размере 1/4 доли от причитающихся платежей за содержание жилого помещения, коммунальную услугу – отопление, взноса на капитальный ремонт, а также в полном объеме от причитающихся платежей за холодное и горячее водоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами и электроснабжение.

Истец Снимщикова Я.А. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Снимщиков А.В. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Представители третьих лиц извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представители НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» и АО «Мончегорская теплосеть» представили письменные отзывы, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия; представитель АО «Мончегорскводоканал» в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в части освобождения собственников Снимщиковой Я.А., ФИО1 и ФИО2 от оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия; представители ООО «ДУ», ООО «Арктик-Энерго», АО «Ситиматик» письменных возражений не представили.

На основании статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные Снимщиковой Я.А. исковые требования к Снимщикову А.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальные услуги подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей, уплаченная госпошлина в размере 210 руб. подлежит возврату истцу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155, частям 7 и 7.5 статьи 155, статьям 171, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора.

Определенный судом порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, является основанием для ООО «Ваше ДУ» либо иной управляющей организации, а также соответствующих ресурсоснабжающих организаций, регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, регионального оператора деятельности по обращению с ТБО ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из установленных долей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования Снимщиковой Я.А. к Снимщикову А.В, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>:

- Снимщиковой Я.А. плату за содержание жилого помещения, коммунальную услугу – отопление, а также взнос на капитальный ремонт в размере 3/4 части от причитающихся платежей;

- Снимщикову А.В, плату за содержание жилого помещения, коммунальную услугу – отопление, а также взнос на капитальный ремонт в размере 1/4 части от причитающихся платежей, а также плату за коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами и электроснабжение в полном объеме от причитающихся платежей.

Взыскать со Снимщикова А.В, (паспорт №....) в пользу Снимщиковой Я.А. (паспорт №....) расходы по оплате госпошлины в размере 90 (девяносто) рублей.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить Снимщиковой Я.А. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 210 (двести десять) рублей.

Данное решение является основанием для общества с ограниченной ответственностью ООО «Ваше ДУ» либо иной управляющей организации, а также соответствующих ресурсоснабжающих организаций, регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, регионального оператора деятельности по обращению с ТБО раздельно начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с ежемесячным выставлением Снимщиковой Я.А. и Снимщикову А.В, отдельных платежных документов согласно установленного судом порядка и размера участия их в расходах, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                           О.А. Карпова