Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2296/2024 ~ М-715/2024 от 01.02.2024

УИД 10RS0011-01-2024-001156-97 № 2-2296/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года              г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко А.Ю. к Константинову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ефименко А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Ефименко А.Ю. и Константиновым И.И., по условиям которого Константинов И.И. принял на себя обязательства по возврату истцу долга в размере <данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения, и второй части долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от исполнения мирового соглашения, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее по день фактического исполнения решения суда из расчета процентов, установленных по ключевой ставке Банком России.

Истец Ефименко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Чернова Н.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Ефименко А.Ю. – Милюковой И.А., Константиновым И.И., представителем ответчика - ООО «Недвижимость и инвестиции» - Никановой Ю.А, по условиям которого: 1) Константинов И.И. признает себя надлежащим ответчиком по иску Ефименко А.Ю. 2) Константинов И.И. частично признает исковые требования Ефименко А.Ю. о взыскании с него неосновательного обогащения, полученного за ее счет в виде принятых на хранение и не возвращенных по требованию денежных средств, и наличие долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. 3) Ефименко А.Ю. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Недвижимость и инвестиции», от части исковых требований к Константинову И.И., превышающих сумму признанного им основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и от требований о начислении на основной долг процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. 4) В целях завершения судебного спора через процедуру примирения Константинов И.И. обязуется произвести возврат признанного долга по следующему графику: 4.1) части долга в размере <данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения, 4.2) остатка долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем исполнения обязательства Константинова И.И. по возврату долга Ефименко А.Ю. является ДД.ММ.ГГГГ. В случае осуществления Константиновым И.И. вышеперечисленных выплат наличными денежными средствами факт их передачи подтверждается распиской истца или его представителя. 5) Мировое соглашение заключается сторонами с целью прекращения производства по делу. 6) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску Ефименко А.Ю. к ООО «Недвижимость и инвестиции», Константинову И.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по дату исполнения обязательства было прекращено.

Данное определение суда вступило в законную силу.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Ефименко А.Ю. просит взыскать с ответчика Константинова И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, которые ответчик обязался возвратить истцу в соответствии с условиями мирового соглашения.

При этом условиями мирового соглашения предусмотрено, что Ефименко А.Ю. отказалась от исковых требований к Константинову И.И. о начислении на основной долг (<данные изъяты> рублей) процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В соответствии со абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом того, что гражданское процессуальное законодательство не допускает повторного рассмотрения тождественных споров, если предмет этих споров, основания и стороны те же самые, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого истец отказалась от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в виде суммы основного долга.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Ефименко А.Ю. к Константинову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко