Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 ~ М-87/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-133/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000319-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                                                                               г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                                                    Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Белозерцеву О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

           ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в Кемский городской суд с иском к Белозерцеву О.А. по тем основаниям, что истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. Должнику ежемесячно начисляется плата за услуги по отоплению. Ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг.

           С учетом измененных исковых требований, просили взыскать с Белозерцева О.А. задолженность за отопление мест общего пользования за период с января 2020 года по июнь 2021 года, включительно, в сумме 8980,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

               Представитель истца ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» по доверенности Первунинская С.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в поступивших в суд пояснениях, измененные исковые требования поддержала.

Ответчик Белозерцев О.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив суду заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – ЦКО», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет иск.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что ответчик Белозерцев О.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> переустройство которого, в виде перехода с центрального отопления на электрическое, он произвел в соответствии с положениями действовавшего жилищного законодательства (ст., ст. 25, 26, 28 Жилищного кодекса РФ) в 2012 году, демонтировав в помещении отопительные приборы системы центрального отопления и заменив их на электроприборы, осуществляющие обогрев помещения. Произведенные изменений отражены в Техническом паспорте на указанное помещение.

Учитывая изложенное, учитывая, что в соответствии с абзацем вторым пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; что в соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 46-П от 20.12.2018, отключение отдельных помещений в многоквартирном доме от системы централизованного отопления в ходе переустройства жилого помещения не прекращает потребление собственником данного помещения услуги по отоплению на общедомовые нужды, а потому не является основанием для освобождения данного лица от обязанности вносить плату за эту услугу; что правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в письменном заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела, суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание исковых требований ответчиком, и удовлетворяет исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за отопление мест общего пользования за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2021 года, включительно, в сумме 8980,50 руб., так как признание иска в рассматриваемом деле соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

           Установлено, что истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина в сумме: 4043,71 руб. – 400 руб. = 3643,71 руб., которая в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу. В связи с чем суд разъясняет истцу, что он имеет право в порядке п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3643,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» - удовлетворить.

               Взыскать с Белозерцева О.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате услуг за отопление мест общего пользования за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2021 года, включительно, в сумме 8980 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек.               Взыскать с Белозерцева О.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Судья:                                                                                                            В.С. Гордевич

               Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ