Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5088/2021 ~ М-5313/2021 от 29.07.2021

УИД: 23RS0059-01-2021-007669-48

К делу № 2-5088/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи                  28 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Печёнкина К.В. к Иванову И. Н. о взыскании задолженности, расторжении соглашения о прекращении обязательства по договорам поручения новацией,

УСТАНОВИЛ:

Печёнкин К.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Соловьеву Д. А. о взыскании задолженности и расторжении соглашения о прекращении обязательства по договорам поручения новацией.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между Печёнкиным К.В. (далее именуемый также – истец, кредитор) и Ивановым И.Н. (далее именуемый также – ответчик, должник) заключены два договора поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договоры поручения). Согласно п. 1.1. договоров поручения Печёнкин К.В. обязался совершать для доверителя юридические действия: составить исковые заявления о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Ивановым И.Н. и ООО «СтройГрад+»; представлять в судебном процессе интересы доверителя по исковым заявлениям, совершать другие действия по договорам. Поверенный исполнил свои обязательства по договорам поручения. Согласно п. 3.1. договоров поручения вознаграждение поверенного составило 12 000 (двенадцать тысяч) рублей по каждому договору, итого 24 000 руб. Должник так и не оплатил вознаграждение поверенному. Должник подтвердил наличие задолженности в размере 24 000 руб., выдав кредитору письмо от ДД.ММ.ГГГГ с обещанием вернуть задолженность в течение 2-3 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, признавая задолженность должника, ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о прекращении обязательства по договорам поручения новацией (далее – соглашение о новации). В соответствии с условиями соглашения о новации производится прекращение первоначального обязательства должника перед кредитором, вытекающего из двух договоров поручения на совершение юридических действий от 26.03.2014г. (далее – договоры поручения), указанное в п. 2 настоящего соглашения, путем замены на новое обязательство согласно п. 3 настоящего соглашения. Согласно п. 2 соглашения о новации, первоначальное обязательство: 1. уплата вознаграждения за предоставление услуг в общей сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей. 2. Уплата неустойки в размере 10% (десять процентов) годовых за просрочку оплаты по Договорам поручения за период с 01.09.2014г. по 25.07.2019г. Также согласно п. 2 соглашения о новации, в соответствии с новым обязательством должник обязуется оказать организационное, правовое и иное необходимое содействие кредитору в получении и оформлении права собственности на земельный участок в <адрес> размером не менее 6-10-ти соток или ином населенном пункте области по соглашению сторон. В соответствии с п. 4. Соглашения о новации, существенные условия нового обязательства: стороны оценивают стоимость работ, указанных в п.3 Соглашения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Срок оформления земельного участка – не позднее 15.12.2019г., рыночная стоимость земельного участка не менее 100 000 (сто тысяч) рублей. Стороны несут совместные расходы по выделению, межеванию и оформлению земельного участка в общем размере не более 12 000 (двенадцать тысяч) в равных долях. В случае превышения указанной суммы расходов, должник оплачивает ее самостоятельно. Истец просит взыскать с ответчика 175 060 руб. 00 коп., из них основной долг 30 000.00 руб., расходы по соглашению 12 000,00 руб., штраф по соглашению 10 000,00 руб., пеню в размере 123 060,00 руб.

После обращения истца в суд с иском к ответчику и в ходе рассмотрения гражданского дела в суде заявленные суммы ко взысканию не изменились.

В судебное заседание представитель истец Печёнкин К.В. не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении указал о своем согласии на вынесение заочного решения при наличии на то оснований.

Ответчик Иванов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим по месту его жительства, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 34, подпункта "в" пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу – месту жительства ответчика - суд направил извещения о назначении подготовки по делу, судебного заседания.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу проживания, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поэтому именно ответчик несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что между Печёнкиным К.В. (далее именуемый также – истец, кредитор) и Ивановым И.Н. (далее именуемый также – ответчик, должник) заключены два договора поручения на совершение юридических действий от 26 марта 2014 г. (далее – договоры поручения).

Согласно п. 1.1. договоров поручения Печёнкин К.В. обязался совершать для доверителя юридические действия: составить исковые заявления о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве № 9/29 от 29.02.2012, № 15/29 от 10.02.2012, заключенных между Ивановым И.Н. и ООО «СтройГрад+»; представлять в судебном процессе интересы доверителя по исковым заявлениям, совершать другие действия по договорам.

Согласно п. 3.1. договоров поручения вознаграждение поверенного составило 12 000 (двенадцать тысяч) рублей по каждому договору, итого 24 000 руб. Должник так и не оплатил вознаграждение поверенному. Должник подтвердил наличие задолженности в размере 24 000 руб., выдав кредитору письмо от 26.07.2019 с обещанием вернуть задолженность в течение 2-3 месяцев, но не позднее 15.12.2019.

Поверенный исполнил свои обязательства по договорам поручения в полном объеме, что зафиксировано сторонами. Стороны, признавая задолженность должника, 27.07.2019 заключили соглашение о прекращении обязательства по договорам поручения новацией (далее – соглашение о новации). В соответствии с условиями соглашения о новации производится прекращение первоначального обязательства должника перед кредитором, вытекающего из двух договоров поручения на совершение юридических действий от 26.03.2014г., указанное в п. 2 настоящего соглашения, путем замены на новое обязательство согласно п. 3 настоящего соглашения.

Согласно п. 2 соглашения о новации, первоначальное обязательство: 1. уплата вознаграждения за предоставление услуг в общей сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей. 2. Уплата неустойки в размере 10% (десять процентов) годовых за просрочку оплаты по Договорам поручения за период с 01.09.2014г. по 25.07.2019г. Также согласно п. 2 Соглашения о новации, в соответствии с новым обязательством Должник обязуется оказать организационное, правовое и иное необходимое содействие Кредитору в получении и оформлении права собственности на земельный участок в <адрес> размером не менее 6-10-ти соток или ином населенном пункте области по соглашению сторон.

В соответствии с п. 4. Соглашения о новации, существенные условия нового обязательства: стороны оценивают стоимость работ, указанных в п.3 Соглашения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Срок оформления земельного участка – не позднее 15.12.2019г., рыночная стоимость земельного участка не менее 100 000 (сто тысяч) рублей. Стороны несут совместные расходы по выделению, межеванию и оформлению земельного участка в общем размере не более 12 000 (двенадцать тысяч) в равных долях. В случае превышения указанной суммы расходов, должник оплачивает ее самостоятельно.

В соответствии с п. 4.1. соглашения о новации, при невыполнении должником своих обязательств по соглашению в указанный срок, он обязуется уплатить кредитору до 31.12.2019 г. стоимость работ соразмерно невыполненной части, но не менее 70 (семьдесят) процентов от стоимости работ, указанной в п. 4 соглашения, а также вернуть расходы кредитора, указанные в п. 4 соглашения и заплатить кредитору штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно п. 4.2. соглашения о новации, в случае невыплаты указанных сумм задолженности кредитору в указанный срок, должник обязуется оплатить также неустойку в виде пени за просрочку оплаты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2019г. по день фактической выплаты задолженности.

В соответствии с 5. соглашения о новации, новация прекращает все дополнительные обязательства, связанные с первоначальным. Все непредвиденные обстоятельства по выполнению согласованных работ в настоящем соглашении должник преодолевает самостоятельно или силами третьих лиц и за свой счет.

Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 414 ГК РФ (Прекращение обязательства новацией), обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Должник так и не исполнил своих обязательств, теперь по соглашению о новации, по настоящее время. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2021 составляет: - основной долг: 30 000 руб. - расходы по соглашению о новации согласно п. 4, 4.1.: 12 000 руб. = 12 000 / 2 * 2; - штраф согласно п. 4.1. соглашения о новации: 10 000 руб. - пеня согласно п. 4.2. соглашения о новации, с 16.12.2019 по 23.07.2021 (586 дней): 42 000 (30000+12000) руб. *0,5%*586= 123 060 руб. Итого: 30000+12000+10000+123060 = 175 060 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Со стороны ответчика размер задолженности не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных расчетов задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки в виде пени и штрафов за нарушение условий договора, соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая характер длительных нарушений договорных обязательств ответчиком.

В соответствии со с. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Должник длительное время не исполняет своих обязательств по соглашению о новации, что является существенным нарушением соглашения и основанием для его расторжения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины до вступления в силу судебного акта, которым окончено рассмотрение дела. Исходя из цены иска государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 701 руб. 00 коп. Суд, удовлетворив ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения дела, учитывая, что исковые требования удовлетворены, считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 060,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.07.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 701,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: