Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 26.01.2023

    №1-38/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Соль Илецк                                                                   6 марта 2023 года

    Оренбургская область

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Букреевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р.,

подсудимого Евдокимова В.А., его защитника – адвоката                      Божинской В.А.,

при секретаре судебного заседания Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                        пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 декабря 2022 года, в период с 15 часов 43 минут по 16 часов 04 минуты Евдокимов В.А., обнаружив на участке местности, расположенном в 10 метрах севернее <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанка» №, платежной системы «МИР», с лицевым счетом №, на имя ФИО15, с находящимися на ней денежными средствами Потерпевший №1, утерянную последней ввиду своей невнимательности, зная об оснащенности данной банковской карты системой оплаты без введения пин-кода, сформировал устойчивый преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств, находящихся на лицевом счете данной карты, и в последующем посредством бесконтактной оплаты приобретал товарно-материальные ценности при следующих обстоятельствах.

        Евдокимов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 2 декабря 2022 года в 15 часов 43 минуты, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте ПАО «Сбербанка» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей, осуществил оплату товарно-материальных ценностей двумя транзакциями, на общую сумму 246 рублей 78 копеек, тем самым безвозмездно завладел с лицевого счета ПАО «Сбербанка» № денежными средствами в сумме 246 рублей 78 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    Евдокимов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 2 декабря 2022 года в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 01 минута, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте ПАО «Сбербанка» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей, осуществил оплату товарно-материальных ценностей тремя транзакциями, на общую сумму 789 рублей 66 копеек, тем самым безвозмездно завладел с лицевого счета ПАО «Сбербанка» № денежными средствами в сумме 789 рублей 66 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    Евдокимов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 2 декабря 2022 года в 16 часов 04 минуты, находясь в табачном киоске «Корсар», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте ПАО «Сбербанка» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 562 рубля, тем самым безвозмездно завладел с лицевого счета ПАО «Сбербанка» № денежными средствами в сумме 562 рубля, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    В результате указанных действий Евдокимов В.А. безвозмездно завладел с лицевого счета ПАО «Сбербанка» № денежными средствами на общую сумму 1598 рублей 44 копейки, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1598 рублей 44 копейки.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый               Евдокимов В.А. с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены Евдокимова В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Евдокимова В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката следует, что 2 декабря 2022 года, когда он с Свидетель №1 шёл к своим знакомым, около <адрес> он обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, платёжной системы МИР на имя ФИО16, зеленного цвета, оснащённой функцией бесконтактной оплаты при оплате покупок и услуг. Воспользовавшись ситуацией, когда Свидетель №1 прошёл вперёд, он забрал указанную банковскую карту и решил похитить с неё денежные средства путём покупок товара в магазинах. В 15:43 часов в магазине «Красное и Белое» по <адрес>, он приобрел на сумму 246,78 рублей 2 банки пива и пачку сигарет, расплатившись найденной картой. Около 16 часов в магазине «Пятёрочка», расположенном по <адрес> купил бутылку водки «FinskyICE», бутылку напитка Вельта, 1 пачку сахара-рафинада, 1 пачку сигарет «Донской Табак», 2 пачки чая, бутылку газированной воды, пачку риса, бутылку подсолнечного масла, пачку вафель, овощи – лук, чеснок, морковь, оплатив товар на сумму 789,66 рублей в три чека, поскольку боялся превысить лимит оплаты бесконтактным способом. Примерно в 16 часов 05 минут в табачном киоске, расположенном на рынке по <адрес> он приобрел 4 пачки сигарет «Донской табак» на сумму 562 рубля. Вину в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО17 на общую сумму 1598,44 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. №).

В судебном заседании подсудимый Евдокимов В.А. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме.

Из оглашенных протоколов допросов Евдокимова В.А. следует, что свои показания он давал по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. Евдокимову В.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств Евдокимов В.А. и его защитник не подавали. Допросы Евдокимова В.А. осуществлялись с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого Евдокимова В.А., данные им в ходе следствия, по обстоятельствам совершения им преступления, суд берёт за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 2 декабря 2022 года около 10 часов она с супругом ФИО7 и сыном Потерпевший №1 ФИО18 поехала в г. Соль-Илецк за покупками. По дороге она обнаружила, что свою карту ПАО «Сбербанк» № она забыла дома, в этой связи она перевела свои денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счёт №, платёжной системы «МИР» на имя ФИО19, оснащенной функцией бесконтактной оплаты при оплате покупок и услуг которая оформлена на её сына Потерпевший №1 ФИО21. Она совершила две транзакции по 11 500 рублей каждая, на общую сумму 23000 рублей. Примерно в 16 часов на обратном пути домой она обнаружила пропажу банковской карты. Приехав домой, её сын Потерпевший №1 Иван, зайдя в историю операций приложения «Сбербанк Онлайн», обнаружил снятие денежных средств: в 15:43 в магазине «Красное и Белое» на сумму 246,78 рублей, в 15:57 часов – в магазине Пятерочка на сумму 643,66 рублей, в 15:59 часов – на сумму 57,03 рублей, в 14.01 часов – на сумму 88,97 рублей, в 16.04 часов – в магазине «Корсар» на сумму 562,00 рубля. Свою банковскую карту она утеряла по своей невнимательности. Претензий материального характера она к Евдокимову В.А. не имеет (том № л.д. №).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 2 декабря 2022 года он со своим знакомым Евдокимовым В.А. пошёл к ФИО22, которые проживают по адресу: <адрес>. В магазине «Красное и Белое» по <адрес>, Евдокимов Владимир на 250 рублей приобрел 2 банки пива и пачку сигарет, расплатившись банковской картой. После чего они пошли в магазин «Пятёрочка», расположенный по <адрес>, где Евдокимов В.А. на сумму около 800 рублей купил бутылку водки «FinskyICE», бутылку сладкой газировки, 1 пачку сахара-рафинада, 1 пачку сигарет «Донской Табак», 2 пачки чая, бутылку газированной воды, пачку риса, бутылку подсолнечного масла, пачку вафель, овощи, оплатив товар в три чека. В табачном киоске, расположенном на рынке по <адрес>, около главного входа, Евдокимов В.А. приобрёл 4 пачки сигарет «Донской табак» на сумму около 550 рублей. После чего они пошли к ФИО23 (том № л.д.№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, следует, что 2 декабря 2022 года около 15:30 часов дня, в их магазин зашли двое мужчин, русской и казахской национальности. Они купили 2 бутылки баночного пива и пачку сигарет «Донской Табак». При этом оплачивал покупки мужчина русской национальности банковской картой ПАО «Сбербанк». Впоследствии с его участием и участием Евдокимова В.А., который 2 декабря 2022 года приобрёл указанные товары в магазине, сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия (том № л.д.№).

    Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, она работает продавцом-кассиром в компании «АгроТорг», торговое название «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>. 2 декабря 2022 года примерно в 16 часов в магазин пришли двое мужчин – русской и казахской национальности. Мужчина русской национальности, как впоследствии оказалось – Евдокимов В.А. купил бутылку водки «FinskyICE», бутылку напитка Вельта, 1 пачку сахара-рафинада, 1 пачку сигарет «Донской Табак», бутылку газированной воды, пачку риса, бутылку подсолнечного масла, пачку вафель и овощи, оплатив указанный товар банковской картой ПАО «Сбербанк». Впоследствии с её участием и участием Евдокимова В.А., который приобрёл указанные товары в магазине, сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия (том № л.д.№

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности менеджера розничной сети в ИП ФИО1 с 2022 года. В её должностные обязанности входит контроль реализации табачных изделий в г.Соль-Илецк. Их организация имеет сеть табачных киосков по г.Соль-Илецку, где они реализуют сигареты, чай, напитки и многое другое. От сотрудников полиции она узнала, что 2 декабря 2022 в табачном киоске «Киоск», расположенном по адресу: <адрес> 16:04 часов Евдокимов В.А., используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО24, осуществил покупку сигарет на общую сумму 562 рубля (том № л.д.№).

    Объективно вина Евдокимова В.А. в совершении преступления подтверждается в том числе исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, данные, закрепленные в протоколе осмотра места происшествия от 2 декабря 2022 года, в схеме и в иллюстрационной таблице к нему, свидетельствуют о том, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный в 10 метрах севернее от <адрес>, где Евдокимов В.А. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО25, со счёта которой похитил денежные средства в сумме 1 598 рублей 44 копейки (том № л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 декабря 2022 года в помещении отдела полиции, расположенном по адресу: <адрес>, у Евдокимова В.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанка» №, платежной системы «МИР», с лицевым счетом №, на имя ФИО26, которая была изъята сотрудниками полиции, а впоследствии осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № л.д. №

    Согласно протоколам осмотра места происшествия от                                           2 декабря 2022 года осмотрены помещения магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, табачного киоска «Корсар», расположенного по адресу: <адрес>, в которых Евдокимов В.А. опочивал покупки найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО27 (том № л.д. №

    Из протокола осмотра места происшествия от 17 января 2023 года следует, что в офисе ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> была изъята светокопия кассового чека № от 02 декабря 2022 года, подтверждающая факт приобретения Евдокимовым В.А. 02 декабря 2022 года в 16 часов 04 минуты табачной продукции на сумму 562 рубля. Впоследствии указанная копия чека была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от 22 декабря 2022 года следует, что с участием обвиняемого Евдокимова В.А. и его защитника – адвоката были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия CD – диски с записями от 2 декабря 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залов магазинов «Пятёрочка», «Красное и Белое», на которых отчётливо видно, как Евдокимова В.А. с помощью банковской карты оплачивает приобретённый товар. Впоследствии просмотренные CD – диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №

В выписке по счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО28 2 декабря 2022 года зафиксированы пять банковских операции по списанию денежных средств в связи с покупкой товаров в магазинах «Пятёрочка», «Красное и Белое», «Корсар» на общую сумму 1598 рублей 44 копейки (том № л.д. №

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

Показания потерпевшей, а также свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения.

Оценивая представленные доказательства, суд основывается на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах о хищения денежных средств с банковского счёта, сумме похищенного и размере причинённого ущерба, которые полностью согласуются с протоколом осмотра документов, свидетельствующих о списании денежных средств с банковского счёта.

Приходя к выводу о причастности к совершению данного преступления Евдокимовым В.А. суд основывается, в том числе на его признательных показаниях о том, что он 2 декабря 2022 года нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, платёжной системы МИР на имя ФИО29, зеленного цвета, оснащённой функцией бесконтактной оплаты при оплате покупок и услуг, и решил похитить с неё денежные средства путём покупок товара в магазинах. Впоследствии с использованием банковской карты он совершал покупки в магазине города Соль-Илецка, похищая тем самым денежные средства со счёта потерпевшего.

Показания Евдокимова В.А. являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, подтвердивших факт оплаты Евдокимовым В.А. 2 декабря 2022 года в магазинах «Пятёрочка», «Красное и Белое», «Корсар» товара с помощью банковской карты; протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Евдокимова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого                            Евдокимова В.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ — как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что Евдокимова В.А., действуя умышленно, помимо воли потерпевшего, <данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счёта, путём прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты к терминалам оплаты в магазинах банковскими транзакциями, таким образом, производил оплату своих покупок, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вменённый, поскольку исследованными доказательствами не подтверждено наличие в действиях подсудимого данного признака, а похищенные вышеописанным способом денежные средства безналичным путём не могут быть отнесены к электронным денежным средствам.

В судебном заседании проверено психическое состояние здоровья подсудимого Евдокимова В.А. Согласно справке, имеющейся в материалах уголовного дела, Евдокимов В.А. на учёте у врача-психиатра не состоит                                           (том № л.д. №

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд находит Евдокимова В.А. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия подсудимый добровольно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего, а в ходе предварительного расследования – подтвердил факт хищения указанного имущества (том № л.д. №).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим (том № л.д. №), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том № л.д. № на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит (том № л. д. №).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый в браке не состоит, проживает с престарелыми родителями, которым оказывает помощь.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, считает возможным достижение целей наказания, при назначении Евдокимову В.А.за совершённое преступление наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, цели наказания, предусмотренные                                           частью 2 статьи 43 УК РФ, будут достигнуты путём назначения указанного вида наказания.

Определяя размер наказания, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ в связи с установленным по делу смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку Евдокимову В.А. назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных в санкции 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности указанных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающей основания для применения правил статьи 64 УК РФ, и назначения Евдокимову В.А. наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ — в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Назначенный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль -Илецкому городскому округу); ИНН/КПП 5646007842/564601001; ОКТМО 53725000;                                               р/с 40101810200000010010; БИК 045354001; Банк – отделение Оренбург, г. Оренбург; КБК 18855622010390002493, УИН 18855622010390003287.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии кассового чека № от 02 декабря 2022 года на сумму 562 рубля; выписка ПАО Сбербанк по счёту № банковской карты № на имя ФИО30 от                 2 декабря 2022 года копии кассовых чеков №, №, № от                2 декабря 2022 года, CD-R диск с фрагментами видеозаписей от 2 декабря 2022 года из магазина «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>, CD-R диск с фрагментами видеозаписей от 02 декабря 2022 года из магазина «Пятёрочка» расположенном по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области             /подпись/                                В.Н. Букреева

Копия верна: судья                                                                            В.Н. Букреева