Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-256/2022

УИД 61RS0013-01-2022-001454-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года                                                                                 г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Сенотрусова Д.С.,

подсудимого Баклагина А.Е.,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баклагина А.Е., <данные изъяты>, судимого:

09.09.2015 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 08.09.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Баклагин А.Е., имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных решением Гуковского городского суда Ростовской области от 06.06.2019 административных ограничений, достоверно зная о том, что вышеуказанным решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком до 08.09.2025, а также об установлении ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области без уведомления органов внутренних дел, а так же установленных ему решением Гуковского городского суда Ростовской области от 27.09.2019 дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи письменно предупрежденным о необходимости соблюдения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также об ответственности за их несоблюдение, в течение одного года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, реализуя умысел на неоднократное несоблюдение установленных ограничений, 03.09.2021, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем 04.09.2021 постановлением зам. начальника полиции ОМВД России по г. Гуково привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, продолжая реализацию единого умысла, достоверно зная об установлении ему решением Гуковского городского суда Ростовской области от 06.06.2019 административных ограничений, 23.09.2021 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем 24.09.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, продолжая реализацию единого умысла, достоверно зная об установлении ему решением Гуковского городского суда Ростовской области от 06.06.2019 административных ограничений, 12.04.2022 в 22 часа 15 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь на улице в общественном месте в районе <адрес>, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем 13.04.2022 постановлением зам. начальника полиции ОМВД России по г. Гуково привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего, продолжая реализацию единого умысла, достоверно зная об установлении ему вышеуказанным решением суда административных ограничений, 12.04.2022 в 22 часа 17 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте в районе <адрес>, выражался нецензурной бранью и словами циничными по содержанию, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем 13.04.2022 постановлением Гуковского городского суда Ростовской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Баклагин А.Е. в период времени с 03.09.2021 по 12.04.2022, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, административные ограничения, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Баклагин А.Е. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина его также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.Б., данными на предварительном следствии, согласно которым он является и.о. инспектора по административному надзору за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, ОМВД России по г. Гуково. В ОМВД России по г. Гуково имеется дело в отношении поднадзорного Баклагина А.Е., за которым на основании решения Гуковского городского суда Ростовской области от 06.06.2019 установлен административный надзор сроком до 08.09.2025. Осужденному установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории г. Гуково Ростовской области. Согласно решению Гуковского городского суда от 27.09.2019 в отношении Баклагина А.Е. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 27.06.2019 Баклагину А.Е. разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. 08.07.2019 он ознакомлен с графиком прибытия надзорного лица на регистрацию. Баклагин А.Е. неоднократно нарушал административные ограничения. 03.09.2021 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 23.09.2021 отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 12.04.2022 в 22 часа 15 минут, находясь в общественном месте, в районе <адрес>, распивал спиртные напитки, в связи с чем 13.04.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 12.04.2022 в 22 часа 17 минут, находясь в общественном месте в районе <адрес>, нарушил общественный порядок, в связи с чем 13.04.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Баклагина А.Е. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материал в отношении него передан в ОД ОМВД России по г. Гуково (т. 1 л.д. 74-76).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Д.Д., данными на предварительном следствии, согласно которым является УУП ОМВД России по г. Гуково. 12.04.2022 он, совместно с УУП ОМВД России по г. Гуково С.С., находился на службе, осуществлял патрулирование по г. Гуково Ростовской области. Примерно 22 часа 15 минут в они проезжали мимо магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидели, что Баклагин А.Е. распивает пиво. Они остановились, вышли из служебного автомобиля, Баклагин А.Е., увидев их, стал выражаться нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания не реагировал. В отношении Баклагина были составлены протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Баклагин А.Е был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Гуково. Так как ему было известно, что Баклагин А.Е. находится под административным надзором, то он сообщил инспектору НАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Гуково М.Б. о произошедшем (т. 1 л.д. 98-100).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.С., данными на предварительном следствии, согласно которым является УУП ОМВД России по г. Гуково. 12.04.2022 он, совместно с УУП ОМВД России по г. Гуково Д.Д., находился на службе, осуществляли патрулирование по г. Гуково Ростовской области. Примерно 22 часа 15 минут в они проезжали мимо магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидели, что гр-н Баклагин А.Е. распивает пиво. Они остановились, вышли из служебного автомобиля, Баклагин А.Е., увидев их, стал выражаться нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания не реагировал. В отношении Баклагина были составлены протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Баклагин А.Е был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Гуково. Поскольку Баклагин А.Е. находится под административным надзором, Д.Д. сообщил инспектору НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Гуково М.Б. о произошедшем (т. 1 л.д. 101-103).

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Гуково М.М., согласно которому в действиях Баклагина А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 27.06.2019, согласно которому в отношении Баклагина А.Е. установлен административный надзор с административными ограничениями (т. 1 л.д. 13).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.07.2019, согласно которому Баклагин А.Е. ознакомлен с обязанностью явки 2 раза в месяц (первая, и вторая суббота месяца) на регистрацию в Отдел МВД России по г. Гуково (т. 1 л.д. 14).

Предупреждением от 27.06.2019, согласно которому Баклагин А.Е. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, и обязанностями, установленными в отношении него судом, а также ему разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2021, согласно которому Баклагин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 21).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 24.09.2021, согласно которому Баклагин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 27-28).

Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 24.09.2021, согласно которому Баклагин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2022, согласно которому Баклагин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 37).

Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 13.04.2022, согласно которому Баклагин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 48).

Протоколом выемки от 22.05.2022, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по г. Гуково изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя Баклагина А.Е. (т.1 л.д. 79-82).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2022, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу дело административного надзора № на имя Баклагина А.Е. (т. 1 л.д. 83-94).

Копией решения Гуковского городского суда Ростовской области от 06.06.2019, согласно которому за Баклагиным А.Е. установлен административный надзор на срок 08.09.2025 с административными ограничениями (т. 1 л.д. 162-163).

Копией решения Гуковского городского суда Ростовской области от 27.09.2019, согласно которому Баклагину А.Е. установлены дополнительные административные ограничения (т. 1 л.д. 164-165).

Вина подсудимого Баклагина А.Е. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт совершения Баклагиным А.Е. преступления.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Баклагина А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.05.2022, Баклагин А.Е <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Баклагин А.Е. не нуждается (т. 1 л.д. 109-111).

То есть отсутствуют основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья, факт наличия на иждивении нетрудоспособной матери, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баклагина А.Е., согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку как на доследственной стадии, так и на стадии дознания, давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах и причинах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баклагина А.Е., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ суд не находит возможным.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Баклагина А.Е., его личность, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным.

При определении размера наказания Баклагину А.Е. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В данном случае отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баклагина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баклагину А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав Баклагина А.Е. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении Баклагина А.Е. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на имя Баклагина А.Е., переданное под сохранную расписку и.о. инспектора НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Гуково М.Б. (т. 1 л.д. 95-97), считать возвращенным по принадлежности, в ОМВД России по г. Гуково.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате