Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2022 ~ М-702/2022 от 15.11.2022

Дело № 2- 691/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2022 года                                                                                                  г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ненашевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с исковым заявлением к Ненашевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ненашевой Н.А. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ОАО «МТС-Банк» (ПАО «МТС - Банк»), между Ненашевой Н.А. и ОАО «МТС - Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник свои обязательства по договору не исполнял, что привело к образованию задолженности по договору. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 501 рубль 57 копеек. ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1518 рублей, и подлежат зачету в счет государственной пошлины при подаче иска. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 57351 рубль 04 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств согласно статьей 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 18 827 рублей 57 копеек. ООО «АФК» просит взыскать с Ненашевой Н.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 501 рубль 57 копеек, проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 351 рубль 04 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 827 рублей 57 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 614 рублей; судебные издержки в размере 183 рубля 60 копеек (почтовые расходы по направлению досудебной претензии – 60 рублей, по направлению копии искового заявления – 123 рубля 60 коп.), указать в резолютивной части решения на взыскание ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ненашева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представил.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьей 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ненашева Н.А. оформила заявление об открытии счета и выдаче на ее имя банковской карты Visa Classic с лимитом овердрафта 100 000 рублей под 21,5 % годовых, которое являлось офертой на выпуск банковской карты с услугой по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. При подписании заявления на кредит заемщик Ненашева Н.А. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условием кредитования счета с льготным периодом кредитования, тарифами банка за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета. Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Ненашевой Н.А. о получении карты, выпиской по счету, содержащей сведения о приходных и расходных операциях. Действия банка по выдаче и обслуживанию карты, установлению лимита овердрафта на счете, являются акцептом по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении на выпуск банковской карты с кредитованием счета, условиях получения и использования банковских карт, тарифах, тем самым между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, ОАО «МТС-Банк» выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Согласно тарифам по осуществлению расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета при размере кредитного лимита до 400 000 руб. проценты по кредиту составляют 21,5% годовых.

По условиям получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета банк открывает держателю карты текущий счет для расчетов с использованием карты, осуществляет расчетно-кассовой обслуживание держателя карты при совершении операций по счету, в том числе с использованием карты (пункт 1.3); банк вправе предоставить держателю карты кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых банком держателю карты согласно тарифам (лимит кредита), для учета предоставленного кредита банк открывает ссудный счет (пункт 1.4); списание денежных средств со счета держателя карты по погашению технического овердрафта осуществляется в день поступления денежных средств на счет держателя карты в безакцептном порядке (пункт 3.2); начисление процентов на остаток денежных средств держателя карты на счете осуществляется в порядке и размере, установленном тарифами (пункт 3.6); в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возвратить банку сумму такой задолженности в день ее возникновения; в случае несвоевременного погашения технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном тарифами (пункт 3.10); на основании заявления и других документов, предоставленных держателем карты по требованию банка, банк вправе принять решение об установке (открытии) лимита кредитования на счете держателя карты, определив лимит кредита по счету держателя карты в пределах суммы кредита, запрошенной держателем карты в заявлении, но не более максимальной суммы лимита, указанной в тарифах, на условиях, указанных в договоре (пункт 8.1); банк вправе в одностороннем порядке изменить (уменьшить или увеличить, аннулировать) лимит кредита, установленный на счете держателя карты, а также отказаться от дальнейшего предоставления кредита держателю карты (пункт 8.3).

Согласно пунктам 8.6-8.7, 8.10, 8.14 условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета за пользование кредитом держатель карты уплачивает проценты, которые начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного для с использованием процентной ставки согласно тарифам; расчетным периодом по договору является один месяц, платежный период с 1 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору. За нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнения требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты уплачивает штрафные санкции согласно тарифам. Договор считается заключённом на неопределённый срок (пункт 9.1 условий).

В соответствии с тарифами ОАО «МТС – Банк» комиссия за обслуживание банковской карты -600 руб.; комиссия за получение наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах банка ОАО «МТС-Банк»– 3 %, минимум 100 руб., в кассах или банкоматах иных банков – 1,5 %, минимум 100 руб., за счет кредита банка – 3 %, от суммы операции; проценты за пользование кредитом при невыполнении условий льготного периода кредитования – 21,5 % годовых; плата за пропуск минимального платежа- 10% от минимальной суммы внесения средств на счет, включая проценты, входящие в состав минимального платежа, которые не были размещены в предыдущих расчетных периодов, но не менее 500 рублей; штрафные санкции за неисполнение обязательств - 10% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего дня месяца, но не менее 500 рублей; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта - 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.

Из выписки по счету, отчета по задолженности по кредитному договору (графиков погашения по основному долгу, процентам за пользование кредитом), пеням на просроченный основной долг прослеживается использование Ненашевой Н.А. кредитного лимита, проведение приходных и расходных операций с использованием кредитных средств.

Из материалов дела усматривается, что ответчик допускала нарушение обязательств по кредитному договору № №, погашение задолженности по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи не поступали, что привело к образованию задолженности в размере 94 501 рубль 57 копеек, которая, исходя из отчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - 81 475 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 13 025 рублей 93 копейки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По сведениям единого государственного реестра юридических лиц, устава ПАО «МТС-Банк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменены на публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» уступило, а ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиком и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (приложение №); права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством (пункты 1.1., 1.2).

Приложение № к договору содержит сведения о кредитном договоре, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с Ненашевой Н.А. и сумме задолженности по договору на момент уступаемых прав в размере 94 501 рубль 57 копеек, в числе которой: основной долг- 81 475 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 13 025 рублей 93 копейки.

Оплата по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец подтвердил переход к нему прав требования, вытекающих из кредитного договора, заключенного с ответчиком, в связи с этим ответчик обязан исполнить обязательство в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля», в связи с неисполнением ответчиком Ненашевой Н.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, направил Ненашевой Н.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности в размере 94 501 рубль 57 копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с Ненашевой Н.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 501 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 518 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Теплоозерского судебного участка отменен в связи с поступившими от Ненашевой Н.А. возражениями.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в порядке статьи 395 ГК РФ проценты в размере 18 827 рублей 57 копеек на сумму основного долга 81 475 рублей 64 копейки исходя из действующей в указанный период ключевой ставки Банка России.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ненашевой Н.А. перед ООО «АФК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в числе которой: основной долг – 81 475 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 70 376 рублей 97 копеек (13 025 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 57 351 рубль 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты по статье 395 ГК РФ – 18 827 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного расчета также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось, до названной даты платежи вносились не в полном размере.

Проверив расчет, представленный истцом, считает возможным с ним согласиться, данный расчёт выполнен уполномоченным лицом, является арифметически верным, полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, требования ООО «АФК» не оспорены.

Анализируя фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение Ненашевой Н.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора дают истцу право требовать взыскания с ответчика кредита (основного долга), начисленных процентов за пользование кредитом, а также уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в том числе по день возврата суммы займа, поскольку с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из предмета настоящего спора о невыполнении Ненашевой Н.А. обязательств, возникших из заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на не возвращённую в срок сумму займа (основного долга) в размере 81 475 рублей 64 копейки.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению, с Ненашевой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 680 рублей 18 копеек, из которых: основной долг – 81 475 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 70 376 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 827 рублей 57 копеек, а также надлежит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по статье 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 81475 рублей 64 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

При обращении в суд ООО «АФК» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 4 614 рублей (с учетом округления согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации), а также понесены почтовые расходы в размере 123 рубля 60 копеек на отправление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, 60 рублей - за направление досудебной претензии (требования), что следует из списков потовых отправлений с печатью Почта России.

Учитывая вышеприведённые нормы права с ответчика Ненашевой Н.А. в пользу ООО «АФК» в счет возмещения судебных расходов, которые судом признаются необходимыми и обоснованными, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614 рублей и 123 рубля 60 копеек - расходы по направлению искового заявления, а всего в общей сумме 4 737 рублей 60 копеек, в остальной части требование о возмещение расходов (60 рублей) надлежит оставить без удовлетворения, поскольку по настоящему спору обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ненашевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ненашевой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 680 рублей 18 копеек из которых: основной долг – 81 475 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 70 376 рублей 97 копеек, проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 827 рублей 57 копеек.

Взыскать с Ненашевой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, которые начислять на сумму остатка основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 475 рублей 64 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ненашевой Наталье Александровне о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ненашевой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) судебные расходы в размере 4 737 рублей 60 копеек в числе которых: расходы по уплате государственной пошлины - 4614 рублей, почтовые расходы - 123 рубля 60 копеек.

В остальной части требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 30.12.2022