Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-21/2020 (13-312/2019;) от 31.12.2019

Дело № 13-21/2020 (2- 1237/2019)

УИД 12RS0001-01-2019-001648 - 88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск        23 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н.,при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гавриловой И. П. о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу по исковому заявлению         Гавриловой И. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 25 сентября 2019 года признано незаконным решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) № от 22 июля 2019 года об отказе       Гавриловой И. П. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности; ГУ Управления Пенсионного фонда России в г.Волжске по РМЭ ( межрайонное) обязано включить      Гавриловой И. П. период работы с 15.08.1992 г. по 30.08.1993 г. и с 20.04.2015 г. по 24.04.2015 г., с 11.09.2017 г. по 15.09.2017 г. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Признано за Гавриловой И. П. возникновение права на страховую пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности с 12 июля 2019 года, на назначение данной пенсии с 12 января 2020 года. Взыскано с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске ( межрайонное) Республики Марий Эл в пользу           Гавриловой И. П. 300 руб. возврат госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от 03 декабря 2019 года решение Волжского городского суда РМЭ от 25 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гавриловой И.П. без удовлетворения.

Гаврилова Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 10000 рублей указывая на то, что для оказания юридической помощи по подготовке искового заявления и представительства ее интересов в суде ею был заключен договор на оказание юридических услуг от 07 августа 2019 года с Ванюшиной М.А., которая осуществила ее консультирование по данному делу, подготовила исковое заявление в суд и представляла ее интересы в Волжском городском суде РМЭ.

В судебное заседание Гаврилова И.П., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Отзывом на иск ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ (межрайонное) просило дело рассмотреть без участия представителя, в удовлетворении заявления отказать, учитывая невысокую степень сложности рассматриваемого дела, необоснованное завышение судебных расходов, которые не соответствуют критериям разумности и справедливости.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловой И.П. и Ванюшиной М.А. заключен договор об оказании юридических услуг по выполненению работ по консультированию по вопросу обоснованности отказа УПФ РФ в г. Волжске РМЭ и назначении страховой пенсии, по поиску и сбору доказательств по стажу работы, по подготовке искового заявления и представительство интересов в суде Гавриловой И.П.

Согласно расписки от 25 сентября 2019 года Ванюшиной М.А. получено от Гавриловой И.П. денежные средства в размере 10000 рублей во исполнение договора от 07 августа 2019 года.

Как видно из материалов дела, интересы Гавриловой И.П. в суде первой инстанции, представляла Ванюшина М.А.

В связи с тем, что исковые требования Гавриловой И.П. удовлетворены, следует судебные расходы возложить на ответчика ГУ УПФ РФ в г. Волжске РМЭ (межрайонное).

При определении размера судебных расходов, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает обстоятельства дела, сложность и категорию дела, объем защищаемого блага истца, удовлетворение исковых требований, объем выполненных работ представителем истца, требования разумности.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, размер взыскания расходов на представителя суд определяет в сумме 8 000 рублей.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Гавриловой И. П. судебные расходы на представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья       Л.Н.Малышева