Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2019 ~ М-670/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-759/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 23 мая 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе к Морозову А. В. об обязании устранить нарушения пункта 9.2 СанПиН 2.12.2645-10, п.4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17,

Установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМЭ в Волжском районе поступило обращение по вопросу наличия насекомых (клопов) в <адрес>.

В рамках поступившего обращения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе выдано поручение на проведение в рамках утвержденного государственного задания № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки заселенности клопами <адрес> аккредитованной организации филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМЭ в Волжском районе».

В соответствии с протоколом оценки заселенности насекомыми № от ДД.ММ.ГГГГ, актом санитарно-эпидемиологического обследования и оценки заселенности синантропными насекомыми <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ аккредитованной организации – филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМЭ в Волжском районе» <адрес> не соответствует требованиям п.9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение», а именно: на клеевых ловушках, установленных в <адрес> <адрес> обнаружены синантропные насекомые (клопы – Cimeх Lectularius).

Таким образом, ответчиком, проживающим в <адрес> допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, <адрес> <адрес>, нарушены пункты 9.2 СанПиН 2.12.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение».

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе просит суд обязать ответчика устранить нарушения пункта 9.2. СанПиН 2.12.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.4.3. СанПиН 3.5.2.3471-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение», а именно: провести дезинсекционные мероприятия <адрес> РМЭ в соответствии требований п.9.1. СанПиН 2.12.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.4.3. СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение» в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе Алексеева Е.Ф. отказалась от исковых требований к Морозову А. В. об обязании устранить нарушения пункта 9.2 СанПиН 2.12.2645-10, п.4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Беловошев Н.А. согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе Алексеевой Е.Ф. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе от иска к Морозову Александру Владимировичу об обязании устранить нарушения пункта 9.2 СанПиН 2.12.2645-10, п.4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17.

Производство по гражданскому делу по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе к Морозову А. В. об обязании устранить нарушения пункта 9.2 СанПиН 2.12.2645-10, п.4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.С.Гайнутдинова