Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2507/2022 ~ М-1909/2022 от 16.06.2022

Дело <№>
<№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Архипове А.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулумбегашвили А. Е. к Кулумбегашвили Г. Е., Нестерову Д. В., Нестерову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, определение долей в наследственном имуществе о признании права собственности на наследственное имущество, установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Кулумбегашвили Г. Е., Нестерову Д. В., Нестерову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, определение долей в наследственном имуществе о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти своих родителей Кулумбегашвили А.Е. был пропущен по уважительной причине, так как Кулумбегашвили А.Е. долгое время отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК <№> УФСИН России по <адрес>.

Истец и ответчики в судебном заседании представили проект мирового соглашения, просили его утвердить.

Согласно проекту мирового соглашения:

Истец Кулумбегашвили А. Е. отказывается от права собственности на наследственное имущество - 2\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Ответчики Нестеров Д. В., Нестеров А. В. обязуются в срок не позднее <Дата> выплатить денежную компенсацию истцу Кулумбегашвили А. Е. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей ( по 200 000 рублей каждый) за 2\5 доли( 1\5 доля передается Нестерову Д.В., 1/5 доля передается Нестерову А.В.) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем перечисления денежных средств на счет Кулумбегашвили А. Е. или наличными.

Ответчики Нестеров Д. В., Нестеров А. В., Кулумбегашвили Г. Е., отказываются от доли в наследстве после умершего Кулумбегашвили Е. З., а именно на нежилое помещение, общей площадью 18,8 кв. м., расположенное по адресу: г Саратов, <адрес>, б\н, пом. 250 в пользу истца Кулумбегашвили А. Е..

Ответчики Нестеров Д. В., Нестеров А. В., Кулумбегашвили Г. Е. признают требование истца в части восстановления срока на принятие наследства и признания его принявшим наследство после умершего Кулумбегашвили Е. З. на нежилое помещение, общей площадью 18,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>

Признать право собственности истца Кулумбегашвили А. Е. на нежилое помещение, общей площадью 18,8 кв. м., расположенное по адресу: г Саратов, <адрес>, б\н, пом. 250, кадастровый <№>.

Признать право собственности Нестерова Д. В. и Нестерова А. В. на 2/5 доли (по 1/5 доли каждому) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

В случае неисполнения ответчиками пункта 3 настоящего Мирового соглашения и при просрочке выплаты денежной компенсации Стороны имеют право, требовать друг от друга принудительного исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению в соответствии с законодательством РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не предъявляются к взысканию Сторонами.

Стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу - прекратить.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, условия, предложенные сторонами по делу о заключении мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст.39 ГПК РФ и не нарушает, не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано со стороны истца и ответчика. уполномоченными на то лицами.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, вопрос о разрешении судебных расходов сторонами разрешен, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кулумбегашвили А. Е. и Кулумбегашвили Г. Е., Нестеровым Д. В., Нестеровым А. В., по условиям которого:

Истец Кулумбегашвили А. Е. отказывается от права собственности на наследственное имущество - 2\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Ответчики Нестеров Д. В., Нестеров А. В. обязуются в срок не позднее <Дата> выплатить денежную компенсацию истцу Кулумбегашвили А. Е. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей ( по 200 000 рублей каждый) за 2\5 доли( 1\5 доля передается Нестерову Д.В., 1/5 доля передается Нестерову А.В.) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем перечисления денежных средств на счет Кулумбегашвили А. Е. или наличными.

Ответчики Нестеров Д. В., Нестеров А. В., Кулумбегашвили Г. Е., отказываются от доли в наследстве после умершего Кулумбегашвили Е. З., а именно на нежилое помещение, общей площадью 18,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> в пользу истца Кулумбегашвили А. Е..

Ответчики Нестеров Д. В., Нестеров А. В., Кулумбегашвили Г. Е. признают требование истца в части восстановления срока на принятие наследства и признания его принявшим наследство после умершего Кулумбегашвили Е. З. на нежилое помещение, общей площадью 18,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>

Признать право собственности истца Кулумбегашвили А. Е. на нежилое помещение, общей площадью 18,8 кв. м., расположенное по адресу: г Саратов, <адрес>, б\н, пом. 250, кадастровый <№>.

Признать право собственности Нестерова Д. В. и Нестерова А. В. на 2/5 доли (по 1/5 доли каждому) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

В случае неисполнения ответчиками пункта 3 настоящего Мирового соглашения и при просрочке выплаты денежной компенсации Стороны имеют право, требовать друг от друга принудительного исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению в соответствии с законодательством РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не предъявляются к взысканию Сторонами.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.А. Ткаченко