Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 от 03.02.2022

Мировой судья Литвиненко Н.В.

Дело в суде первой инстанции №2-2194/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-10/2021

18 февраля 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцева В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства единолично гражданское дело по частной жалобе Шереметьевой Е. К. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 03 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 23 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Реалком» к Шереметьевой Е.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Шереметьевой Е.К. в пользу ООО «Реалком» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> за <адрес> указанного дома, а также обслуживание внеквартирных газовых сетей и электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества, водоснабжение и водоотведение при содержании общего имущества за период с ---- по ---- в размере 10217 рублей 02 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 441 рубль, всего 10656 рублей 40 копеек (л.д.73, 112-122).

29 ноября 2021 года Шереметьевой Е.К. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи (л.д.126-127).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 03 декабря 2021 года апелляционная жалоба возвращена Шереметьевой Е.К. как поданная за истечением срока обжалования (л.д.132-133).

В частной жалобе Шереметьева Е.К. просит отменить определение мирового судьи от 03 декабря 2021 года, ссылаясь на то, что ее представитель Шереметьев Е.Н. в период с ---- по ---- проходил лечение в <данные изъяты> он забыл написать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.143).

В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» частная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья руководствовался п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана Шереметьевой Е.К. по истечении установленного ч.8 ст.232.4 ГПК РФ пятнадцатидневного срока обжалования решения суда вынесенного по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционного суда находит данный вывод мирового судьи правильным.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Иной срок обжалования установлен для решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Так, в силу ч.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

23 августа 2021 года мировым судьей принята резолютивная часть решения (л.д.73).

30 августа 2021 года Шереметьевой Е.К. подано заявление о составлении мотивированного решения суда (л.д.96).

Мотивированное решение по делу составлено мировым судьей 06 октября 2021 года (л.д.112-122).

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок обжалования решения мирового судьи оканчивался 27 октября 2021 года и истек 28 октября 2021 года.

Апелляционная жалоба подана Шереметьевой Е.К. 29 ноября 2021 года (л.д.126-127).

Таким образом, поскольку срок обжалования решения мирового судьи Шереметьевой Е.К. пропущен и ходатайства о восстановлении данного процессуального срока ответчиком не заявлено, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Доводы частной жалобы Шереметьевой Е.К. о том, что ее представитель в период с ---- по ---- проходил лечение в больнице основанием для отмены определения мирового судьи не является, поскольку указанные обстоятельства подлежат оценке при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, с котором Шереметьева Е.К. не лишена возможности обратиться к мировому судье.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 03 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 23 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шереметьевой Е.К. – без удовлетворения.

Судья