Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2023 ~ М-1247/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1913/2023

Поступило в суд: 23.06.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-002577-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24.11.2023.                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой В. М. к Филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности внести в книгу регистрации открытых и закрытых счетов исправления, направлении в территориальный орган ФМС России корректировочной информации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Волкова В.М. обратилась в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности внести в книгу регистрации открытых и закрытых счетов исправления, направлении в территориальный орган ФМС России корректировочной информации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Предметом спора является определение даты закрытия банковского счета №, открытого на имя истца в кредитно-кассовом офисе «Пермский центр» филиала Центральный ПАО «Совкомбанк».

Для рассмотрения дела по существу стороны дважды вызывались в судебные заседания.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела 19.10.2023 года, 24.11.2023 года, истец Волкова В.М. в судебные заседания не явилась, рассматривать дело без её участия не просила.

Факт надлежащего извещения истца о судебных заседаниях подтверждается материалами дела.

Представителем ответчика о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Применительно к рассматриваемому делу истец Волкова В.М. вторично не явилась в суд, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Волковой В. М. к Филиалу «Центральныйй» ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности внести в книгу регистрации открытых и закрытых счетов исправления, направлении в территориальный орган ФМС России корректировочной информации, взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в определении, не препятствует повторному обращению в суд, в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)                                 С.Н. Мельчинский