Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2022 (1-322/2021;) от 02.08.2021

Дело №1-43/2022 (1-322/2021)

УИД: 05RS0012-01-2021-008410-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

          г.Дербент                                                                                          16 марта 2022 года

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д.,

подсудимого - Бидирханова Эмиля Рахмановича и его защитника - адвоката Исрафилова Р.Э., представившего удостоверение <номер изъят> ордер <номер изъят> от 18.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бидирханова Эмиля Рахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бидирханов Эмиль Рахманович, совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

29.12.2020 в 20 часов 00 минут младшие инспектора-кинологи ЦКС отдела МВД России по г.Дербент прапорщики полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9 заступили на службу по охране общественного порядка по маршруту <номер изъят>, на территории площади города Дербент и парка «Боевой славы».

В ходе несения службы, 29.12.2020, примерно в 21 часов 30 минут, вышеуказанными сотрудниками полиции в парке «Боевой славы», расположенном в городе Дербент по <адрес изъят>, в общественном месте были замечены трое молодых ребят Бидирханов Эмиль Рахманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которые стояли на подножии памятника «Вечный огонь», представляющем собой постоянно горящий огонь, символически знаменующий собой торжественную память народа о павших героях, борцах за свободу, за честь Родины, чем совершали действия, несовместимые с требованиями общепринятой морали, при этом ФИО3 так же в нарушение административного законодательства, запрещающего курение в общественном месте, курил сигарету.

ФИО7, ФИО8 и ФИО9, являясь представителями власти, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью пресечения противоправных действий указанных лиц, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, подошли к Бидирханову Эмилю Р., ФИО2 Р. и ФИО3, после чего, сделав им замечание о не пристойном поведение и о противозаконности курения в общественном месте, потребовали от них спуститься с подножия памятка «Вечный огонь» и прекратить курение в общественном месте.

ФИО3 подчинился законным требованиям представителей власти, спустился с подножия памятка «Вечный огонь», потушил сигарету и выбросил её в урну.

В свою очередь Бидирханов Эмиль Р. и ФИО2 Р. в ответ на законные требования представителей власти стали выражать свое недовольство, сопровождавшееся безадресной нецензурной бранью.

При этом ФИО2 Р. в отношении ФИО7 и ФИО8, а Бидирханов Эмиль Р. в отношении ФИО8, действуя раздельно, умышленно, осознавая, что те являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности и причинения телесных повреждений, не опасных для жизни или здоровья, применили в отношении них насилие.

Так ФИО2 Р. подошел к ФИО7 и, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, с причинением физической боли, нанес последнему рукой несколько ударов по лицу, а так же, схватив его за ноги, стал пытаться повалить ФИО7 на землю, на что прапорщик полиции ФИО8 с целью пресечения незаконных действий ФИО2 Р. пытался оттащить последнего от ФИО7, требуя прекратить противоправные действия.

ФИО2 Р., продолжая свои противоправные действия, оставив ФИО7, схватился за ФИО8, и, причиняя ему физическую боль, в том числе в области правой кисти рук, применяя физическую силу, стал пытаться повалить его на землю.

В ходе этого брат ФИО2 - Бидирханов Эмиль Р. с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти, направленных на пресечение незаконных действий ФИО2 Р., нанес ФИО8 удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль.

В это время, воспользовавшись тем, что сотрудники полиции стали пресекать противоправные действий Бидирханова Эмиля Р., его брат ФИО2 Р. убежал, скрывшись с места происшествия.

В отношении Бидирханова Эмиля Р. указанные сотрудники полиции в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» применили физическую силу и, он был доставлен в отдел МВД России по городу Дербент.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека первого пальца правой кисти, оценивающееся, как не причинившее вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружено телесное повреждение в виде кровоизлияния слизистой левой щеки, оценивающееся, как не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, Бидирханов Эмиль Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Бидирханов Э.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном, принес извинения перед сотрудниками полиции, загладил вред путем принесения извинений.

Адвокат Исрафилов Р.Э в судебном заседании ходатайство подсудимого Бидирханова Э.Р. поддержал, пояснил, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается.

Потерпевший ФИО8 в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что он никаких претензий к Бидирханову Э.Р. не имеет, Бидирханов Э.Р. и его родственники принесли свои извинения перед ним, раскаялся в содеянном. Просил также прекратить уголовное дело в отношении Бидирханова Э.Р. с назначением судебного штрафа.      

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Дербента Алирзаев М.Д. подержал ходатайство подсудимого Бидирханова Э.Р. и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Бидирханова Э.Р. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Суд, убедившись в том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бидирханов Э.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бидирханов Э.Р., относится к преступлению средней тяжести.

Бидирханов Э.Р., ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил вред путем принесения извинений, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Бидирханова Э.Р., судом не установлено. Также судом учитывается состояние его здоровья, который является инвалидом третьей группы, согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, от 24.06.2021г., у Бидирханова Э.Р. обнаружены признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, со слабо выраженными нарушениями поведения (F70/01 МКБ 10), однако имеющиеся у Бидирханова Э.Р. психические изменения выражены не столь значительно, и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления. Суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Бидирханова Э.Р., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не нарушит прав и законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании судом разъяснено основание прекращения уголовного дела, которое не является реабилитирующим.

Бидирханов Э.Р. и его защитник - адвокат Исрафилов Р.Э. пояснили, что им понятно основание прекращения уголовного дела, которое не является реабилитирующим, вместе с тем, они желают, чтобы уголовное дело в отношении Бидирханова Э.Р. было прекращено, на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бидирханова Э.Р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение Бидирханова Э.Р., который не имеет заработка, является инвалидом третьей группы, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст.31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями
ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Бидирханова Эмиля Рахмановича, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бидирханова Эмиля Рахмановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ Бидирханова Эмиля Рахмановича на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Бидирханову Эмилю Рахмановичу положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бидирханова Эмиля Рахмановича после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бидирханова Э.Р. не подлежат.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с <номер изъят>А58650); Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан России/УФК по РД. ИНН: <номер изъят>, р/с 03<номер изъят>, к/с 40<номер изъят>, ОКТМО 82701000, КБК 41<номер изъят>, назначение платежа: 1-43/22, ДД.ММ.ГГГГ, Бидирханов Эмиль Рахманович.     

Постановление о назначении судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г.Наврузов