Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2024 от 09.01.2024

№12-3/2024

РЕШЕНИЕ

г.Енисейск                                                  26 февраля 2024 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Гореловой М.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Горбунова Ильи Анатольевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю Жуковой К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Жуковой К.А. по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото и кино съемки, а также видеозаписи, Горбунов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:04 по адресу пересечение улиц Бабкина и Рабоче-Крестьянская в <адрес> края водитель транспортного средства марки ВАЗ 21091, государственный регистрационный знак Н945НС24, собственником (владельцем) которого является Горбунов И.А., нарушив п.19.5 Правил дорожного движения РФ, не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света и дневными ходовыми огнями.

     Не согласившись с указанным постановлением, Горбунов И.А. его обжаловал, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, доводы жалобы мотивировал тем, что в момент фиксации совершения административного правонарушения фары ближнего света фактически были включены, в связи с чем просил дело об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, заявителем не нарушен.

Заявитель Горбунов И.А., а также представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п.1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию, кроме прочего, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Порядок привлечения к административной ответственности в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи установлен ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.19.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:04 по адресу пересечение улиц Бабкина и Рабоче-Крестьянская в <адрес> края водитель транспортного средства марки ВАЗ 21091, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Горбунов И.А., нарушив п.19.5 Правил дорожного движения РФ, не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света и дневными ходовыми огнями.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенными к постановлению фото и видеоматериалами, просмотр которых осуществлен в судебном заседании, при этом из содержания видеозаписи усматривается факт правонарушения, за совершение которого к административной ответственности привлечен Горбунов И.А., а именно отсутствие в момент фиксации административного правонарушения включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней.

Кроме того, Горбунов И.А. не отрицает, что управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Таким образом, принятое должностным лицом процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях Горбунова А.Б. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Доводы жалобы, согласно которым Горбунов А.Б. управлял автомобилем со включенным светом фар в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе представленным административным органом видеоматериалом.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств должностным лицом принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Должностным лицом в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Постановление должностного лица мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Жуковой К.А., надлежит оставить без изменения, а жалобу Горбунова И.А. - без удовлетворения.

    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Жуковой К.А., оставить без изменения, а жалобу Горбунова Ильи Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через Енисейский районный суд.

Судья                                                                                                                               Лаурс Е.С.