Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2024 (1-969/2023;) от 20.12.2023

       Дело № 1-170/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                                                           ...

...

        Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., защитника – адвоката Тюрикова А.Н., подсудимой Савельевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельевой Э.А., родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со ... образованием, ..., проживающей в ..., зарегистрированной по адресу: ..., судимой:

- 07 июля 2023 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 160 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не уплачен),

- 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев,

              - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 часов 15 минут до 05 часов 04 минут ... Савельева Э.А., находясь в помещении кафе «... расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдают, взяла с поверхности стола для посетителей, находящегося в зале указанного кафе и тайно похитила принадлежащий М. сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей.

После чего, Савельева Э.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Савельева Э.А. причинила М. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, Савельева Э.А., в период времени с 02 часов 15 минут до 05 часов 4 минут ..., находясь в кафе «... расположенном по адресу: ..., незаконно завладела находящейся в чехле похищенного телефона банковской картой ... ... со счетом ..., открытым ... на основании договора ..., заключенного посредством телефонных переговоров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующей доставкой банковской карты по месту жительства между М., проживающей по адресу: ... ... расположенным по адресу: Российская Федерация, ..., строение ..., которую после этого в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., обнаружила в чехле похищенного сотового телефона «... и незаконно присвоила, после чего в период времени с 12 часов 07 минут по 14 часов 28 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись присвоенной банковской картой М., оплатила приобретенный ею товар в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму ..., приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив М. материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, Савельева Э.А., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой, тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие М. денежные средства, оплатив товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 12 часов 07 минут, в 12 часов 10 минут, в 12 часов 14 минут, в 12 часов 23 минуты, в 12 часов 24 минуты на сумму ... соответственно, а всего на общую сумму ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того, Савельева Э.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре ... по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой тайно похитила с банковского счета ... принадлежащие М. денежные средства, оплатив товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 13 часов 46 минут на сумму ... рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того, Савельева Э.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина нижнего белья, имеющего наименование на терминале ...», расположенном в торговом центре ...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой тайно похитила с банковского счета ... принадлежащие М. денежные средства, оплатив товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 13 часов 51 минуту, в 13 часов 54 минуты, в 14 часов 07 минут, в 14 часов 09 минут на сумму ... рублей, соответственно, а всего на общую сумму ... рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того, Савельева Э.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой тайно похитила с банковского счета ... принадлежащие М. денежные средства, оплатив товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 14 часов 28 минут на сумму ... рублей, обратив их в свою пользу.

Всего Савельева Э.А. оплатила банковской картой приобретенные ею товары на общую сумму ..., тем самым тайно похитила денежные средства М. в сумме ... с банковского счета ...

В результате своих умышленных преступных действий Савельева Э.А. причинила М. материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимая Савельева Э.А. свою вину в суде в предъявленном ей обвинении признала полностью, показав, что от дачи показаний она отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Савельевой Э.А. из которых следует, что ... в 00 часов 30 минут, когда она вместе с подругой отдыхали в кафе «...» по адресу: ... к ним за столик подсела незнакомая ей женщина, которая находилась в нетрезвом состоянии, с которой они стали распивать алкогольные напитки. В руках у данной женщины она заметила сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом. Через некоторое время эта женщина отлучилась, оставив свой сотовый телефон на столе. Впоследствии она заметила ее сидящей за столом, она спала. Она и ее подруга попытались ее разбудить, но им это не удалось. Примерно в 02 часа 30 минут ..., когда она стала собираться домой, она снова подошла к этой женщине, которая спала за столиком и попыталась ее разбудить, но у нее ничего не получилось. Когда она проходила мимо столика, где сидела, она заметила сотовый телефон, который принадлежал этой женщине. В этот момент у нее возник умысел похитить указанный сотовый телефон и воспользоваться им по своему усмотрению. Она подошла к столику и с его поверхности забрала сотовый телефон марки ...» в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом, положила его в левый карман куртки. Никто не видел, что она похитила сотовый телефон. Затем она вышла из кафе и вместе с подругой пошли домой. О том, что она похитила сотовый телефон она никому не говорила. ... примерно в 12 часов она обнаружила, что в кармашке на задней стороне чехла похищенного сотового телефона имеется банковская карта «...» и у нее возник умысел воспользоваться денежными средствами на банковской карте. Впоследствии в магазине ...» по адресу: РТ, ..., в магазине, расположенного в ... и в магазине «...», расположенного в ... по адресу: РТ, ..., в магазине «... она приобрела товары путем бесконтактной оплаты данной банковской картой. ... к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она призналась что ... в кафе «...» похитила сотовый телефон в чехле которого находилась банковская карта и ... она с помощью данной банковской карты расплачивалась за товары. Также от сотрудников полиции она узнала, что сотовый телефон и банковская карта принадлежат М. Рамзие. Последняя не давала ей разрешение пользоваться ее сотовым телефоном и банковской картой. Впоследствии похищенные ею сотовый телефон и банковскую карту она добровольно выдала сотрудникам полиции (том 1, л.д. 140-143).

Кроме того были оглашены показания подозреваемой Савельевой Э.А., данные ею при проведении проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2, указала на обстоятельства хищения сотового телефона марки «...», банковской карты банка «...» ..., а также указала места, где расплачивалась похищенной банковской картой, а именно: магазин «...» по адресу: ..., магазин «...», расположенный в торговом центре «... по адресу: ..., магазин нижнего белья, расположенный в торговом центре ... по адресу: ..., магазин ...», расположенном по адресу: ..., в которых расплачивалась похищенной банковской картой (том 1, л.д. 106-118).

В судебном заседании подсудимая Савельева Э.А., показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержала, подтвердив их полностью, уточнив, что в содеянных преступлениях она раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимой в совершении преступления по факту хищения имущества у потерпевшей М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившейся потерпевшей М., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... в 22 часа 30 минут она с подругой находилась в кафе ...», по адресу: ..., где за напитки расплачивалась своей банковской картой ...» бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Когда они отдыхали, она периодически брала свой сотовый телефон марки «...» в чехле черного цвета, сзади которого находилась банковская карта ...». Будучи в сильном алкогольном опьянении она уснула за одним из столиков кафе. Около 04 часов ... ее кто-то разбудил, и она вместе с подругой пошла домой. По пути она решила позвонить, но свой сотовый телефон в куртке не нашла. ... она узнала, что с ее банковской карты ... были списаны денежные средства на общую сумму ... рублей путем оплаты товаров в различных магазинах .... Так как она данные операции не осуществляла, она заблокировала банковскую карту. Сотовый телефон она оценивает на сумму ... рублей. Разрешения об использовании ее банковской карты ...» она ни кому не давала. Согласно выписке по движению денежных средств по данной банковской карте в период с 12 часов 07 минут до 14 часов 34 минуты ... были произведены операции по списанию денежных средств, которые она не проводила. Банковскую карту ... она заказывала через интернет, которую ей привез курьер и она ее забрала. Данную банковскую карту она заблокировала и заказала перевыпуск банковской карты, поэтому номер банковской карты указанного в справке о движении средств, отличается от номера банковской карты, указанного в ответе на запрос ... Причиненный ей хищением сотового телефона материальный ущерб в размере ... рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет ... рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, личного транспортного средства не имеет, в собственности имеет однокомнатную квартиру в поселке Трудовой. Бывший муж финансово не помогает (том 1, л.д.21-23).

Также вина подсудимой нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления - помещение кафе «...», расположенное по адресу: ... (том 1, л.д. 7-14);

- протоколом явки Савельевой Э.А. с повинной, согласно которому последняя призналась в том, что находясь по адресу: ..., тайно похитила сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, который хотела оставить себе (том 1, л.д. 33);

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которого у Савельевой Э.А. изъяты сотовый телефон марки «...» в чехле черного цвета, принадлежащий М. и банковская карта банка «...» ... на имя М. (том 1, л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., с фототаблицей, согласно которого в присутствии М. осмотрены сотовый телефон марки «...» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета с сим-картой ... банковская карта банка «... на имя М., которые последняя опознала по внешнему виду, модели, личной информации, которая хранится в данном сотовом телефоне. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и выданы потерпевшей под расписку (том 1, л.д. 119-125, 126, 127).

Кроме признательных показаний вина подсудимой в совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковской карты подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшей, чьи показания изложены выше, и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что с ... года она работает продавцом в магазине «...», расположенного в ...». В магазине имеется терминал для безналичной оплаты товаров банковской картой. ... в 14 часов в магазин зашла ранее незнакомая ей женщина ..., которая выбрала детское белье, оплатив покупку через терминал бесконтактной оплаты банковской картой, после чего ушла. ... по предоставленной ей фотографии женщины она опознала в ней эту женщину, которая приходила в магазин .... Они не спрашивают у покупателей принадлежность им банковских карт. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (том 1, л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля К. следует, что она является директором ИП К., и арендует помещение в торговом центре «...», где у нее имеется магазин «...», в котором продаются различные бытовые товары. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты товара. При оплате покупателями безналичным способом она не проверяет банковские карты на предмет их принадлежности. ... она находилась на рабочем месте. Из-за большого количества покупателей она не помнит, приходила ли в их магазин женщина, изображенная на предъявленной ей фотографии. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. На терминале, установленного в ее магазине, имеется наименование «... которое отображается при оплате бесконтактным способом (том 1, л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля С. следует, что в магазине ...» имеется терминал для бесконтактной и безналичной оплаты за выбранные товары. При покупке товаров покупателями она не сверяет их паспортные данные и данные, указанные на банковской карте, и не спрашивает о принадлежности покупателю банковской карты, так как это не входит в ее обязанности. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но ей неизвестно производится ли видеозапись. Записать видео на диск невозможно, так как не работают порты на видеорегистраторе, просмотреть видеозапись невозможно по техническим причинам (том 1, л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля С. следует, что она работает в магазине «...» по адресу: .... В магазине имеются кассовые зоны, оборудованные терминалами бесконтактной оплаты. ... она находилась на кассе ... и обслуживала посетителей. При оплате банковской картой она не проверяет данные на банковской карте и не сверяет с данными покупателя, т.к. это не входит в ее обязанности. Из-за большого количества покупателей она не помнит приходила ли в их магазин женщина, указанная на фотографии, представленной ей на обозрение. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но по техническим причинам предоставить с них видео не возможно ввиду повреждения usb вход для флеш-карт (том 1, л.д. 102-105).

Также вина подсудимой нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения, в том числе, указанных выше, и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей М. изъята справка движения денежных средств по банковской карте «...» (том 1, л.д. 26-28);

- сведениями из ... согласно которого между ... и М. ... был заключен договор расчетной карты ..., а также предоставлены сведения о движении денежных средств по банковскому счету М. ..., согласно которой с вышеуказанного счета ... в 12 часов 07 минут, в 12 часов 10 минут, в 12 часов 14 минут, в 12 часов 23 минуты, в 12 часов 24 минуты, в 13 часов 46 минут, в 13 часов 51 минуту, в 13 часов 54 минуты, в 14 часов 07 минут, в 14 часов 09 минут, в 14 часов 28 минут списаны денежные средства в сумме ... ... рублей, соответственно (том 1, л.д. 50, 51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрены сведения из ... из которых между ...» и М. ... был заключен договор расчетной карты ..., а также предоставлены сведения о движении денежных средств по банковскому счету М. ..., согласно которой с вышеуказанного счета ... в 12 часов 07 минут, в 12 часов 10 минут, в 12 часов 14 минут, в 12 часов 23 минуты, в 12 часов 24 минуты, в 13 часов 46 минут, в 13 часов 51 минуту, в 13 часов 54 минуты, в 14 часов 07 минут, в 14 часов 09 минут, в 14 часов 28 минут произведены списания денежных средств в размере ... рублей, соответственно (том 1, л.д. 52-57).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступлений    , указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой Савельевой Э.А., так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Савельевой Э.А., так как ее поведение было адекватно, данных о наличие у нее психических расстройств не имеется, поэтому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, и давая им правовую оценку, суд действия Савельевой Э.А., квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду преступления по факту хищения сотового телефона у потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается совокупностью доказательств, в частности показаниями потерпевшей М. пояснившей в ходе предварительного расследования, что ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет ... рублей в месяц, имеет на иждивении ... детей. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей ущерб в результате хищения сотового телефона практически равен ... дохода. Каких либо оснований не доверять показаниям потерпевшей М. судом не установлено.

По второму преступлению нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения Савельевой Э.А. денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты М. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимая Савельева Э.А., при приведенных в обвинении обстоятельствах совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты М., с ее банковского счета.

Подсудимой Савельевой Э.А. совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельевой Э.А. суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Савельева Э.А. принимала участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие ... у виновной; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в добровольной выдаче телефона, похищенного у потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Савельевой Э.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ..., положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой. Также суд считает возможным не назначать Савельевой Э.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой Савельевой Э.А. статьи 64 УК РФ.

Преступления по настоящему приговору были совершены Савельевой Э.А. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ..., следовательно, окончательное наказание Савельевой Э.А. необходимо назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая, что инкриминируемые преступления совершены Савельевой Э.А. до постановления приговора мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ..., по которому применено условное осуждение, суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшей М. гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельеву Э.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, Савельевой Э.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие со статьей 70 УК РФ, Савельевой Э.А., к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ..., и окончательно определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании статьи 71 УК РФ штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Савельевой Э.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Савельеву Э.А. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в данный орган.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (УМВД России по ...), ИНН 1651020369, КПП 165101001, ОКТМО 92644101, расчетный счет ..., корреспондентский счет 40..., Отделение – НБ ... // УФК по ..., БИК – 019205400, код бюджетной классификации (КБК) 18..., УИН 18....

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... в отношении Савельевой Э.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Савельевой Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку о движении денежных средств за период с 17 по ... по лицевому счету М., сведения из ...», – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «...» и банковскую карту ...», выданные на ответственное хранение потерпевшей М., – оставить по принадлежности у М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов