Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-685/2023 от 31.07.2023

Дело №

(УИД 53RS0№-73)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО23

с участием: представителя истца ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> сельского поселения, администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки и долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 31.07.2023 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 36000 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастр. №; земельный участок площадью 3700 кв.м, предназначенный для приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дом\21А, кадастр. №; 1/2 долю индивидуального жилого дома площадью 49,7 кв.м, кадастр. №.

В обоснование иска указано, что вышеуказанное имущество принадлежало на праве собственности ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является дочерью наследодателя, то есть наследником по закону первой очереди, она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку проживает в спорном жилом доме, обрабатывает огород, оплачивает земельный налог.

Судом к участию в деле были привлечены: администрация <адрес> муниципального района <адрес> в качестве соответчика на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ; Управление Росреестра по <адрес>, ФИО16, нотариус <адрес> ФИО17 в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет (л.д.4-7), исковые требования поддержала в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства они были извещены надлежащим образом. Представители ответчиков в своих письменных заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела № к имуществу умершей ФИО7, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО4 (л.д.27). В свидетельстве о заключении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указано, что брак был заключён ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия «ФИО22».

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 79 лет (л.д.28). Согласно справке <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства и проживала в д.<адрес> (л.д.4).

Исходя из совокупности исследованных письменных доказательств, суд считает, что в свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, фамилия «ФИО19» у истца и у матери истца указана ошибочно, верной фамилией истца и матери истца следует считать фамилию «ФИО21».

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке истец изменила свою фамилию «ФИО21» на фамилию «ФИО22», суд приходит к выводу, что истец является дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - то есть наследником по закону первой очереди в соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО14 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 на имя истца ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в Сбербанке.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На дату открытия наследства ФИО7 принадлежали на праве собственности земельные участки:

1). земельный участок площадью 0,37 га для приусадебного хозяйства – на основании решения администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ участок имеет кадастр. №, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют в Росреестре (л.д.23, 70);

2). земельный участок площадью 3,6 га для ведения личного подсобного хозяйства – на основании распоряжения администрации <адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ участок имеет кадастр. №, расположен по адресу: <адрес>, с/п Зайцевское. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют в Росреестре (л.д.24, 71).

В соответствии с п.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН производится по желанию их обладателей. Следовательно, за истцом в порядке наследования по закону, как за наследником умершей ФИО7, следует признать право собственности на 2 вышеуказанных земельных участка.

Суд считает неверным довод истца в исковом заявлении о том, что наследодателю ФИО7 на дату смерти принадлежала 1/2 доля жилого дома в <адрес>, поскольку этот довод опровергается письменными доказательствами.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарила истцу ФИО2 1/2 долю жилого одноэтажного бревенчатого дома, находящегося в д.<адрес>. Договор дарения в установленном порядке был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за реестр. № секретарём исполкома <адрес> сельсовета народных депутатов <адрес> (л.д.14-15). По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подарил 3-му лицу ФИО16 1/2 долю жилого одноэтажного бревенчатого дома, находящегося в д.<адрес>. Договор дарения в установленном порядке был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за реестр. № секретарём исполкома <адрес> сельсовета народных депутатов <адрес>.

Согласно выписке из распоряжения администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому с кадастровым №, расположенному на земельном участке с кадастровым №, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>А (л.д.16).

В соответствии со ст. 257 ГК РСФСР, действовавшего на дату заключения истцом договора дарения, договор дарения жилого дома должен быть заключён в форме, установленной ст. 239 настоящего Кодекса. Согласно ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населённом пункте, должен быть совершён в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Требования указанной нормы при заключении договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соблюдены.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой дом по вышеуказанному адресу отсутствуют (л.д.72). С учётом положений п.1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», данное обстоятельство не является препятствием для признания ща истцом 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

Согласно ст. 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании настоящего решения суда должна осуществляться в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку удовлетворение исковых требований ФИО2 по настоящему делу не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, то издержки, понесённые истцом в связи с предъявлением настоящего иска, относятся на истца и не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле (п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> сельского поселения, администрации <адрес> муниципального района <адрес> – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД Великого Новгорода, код подразделения 532-001, право собственности на:

- земельный участок площадью 3700 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для приусадебного хозяйства;

- земельный участок площадью 36000 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/2 (одну вторую) долю жилого <адрес> года постройки площадью 49,7 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО24