Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7057/2023 ~ М-5689/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-7057/2023

УИД 03RS0017-01-2023-006922-03

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина В.В. к Оськину В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оськин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Оськину С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев и уплатить причитающиеся проценты, что составляет 75 000 рублей ежемесячно, 5% в месяц от суммы займа в месяц. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на основании паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральной акцизной таможней, свидетельства о регистрации тс 0252 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок займа увеличился путем подписания договора займа, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев, где ответчик обязуется уплатить причитающиеся проценты, что составляет 75 000 рублей ежемесячно, 5% в месяц от суммы займа в месяц. В соответствии с условиями договора займа займодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 договора займа, более чем на 10 (десять) календарных дней. В срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма займа в размере 1 500 000 рублей истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досудебном урегулировании спора, в соответствии с которым, истец просил ответчика исполнить обязательства по возврату долга по договору займа в течение 10 календарных дней со дня получения требования. Ответчик претензию проигнорировал. По состоянию на сегодняшний день ответчик обязан вернуть истцу основную сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за 6 месяцев в размере 450 000 рублей, из расчета: 75 000 (ежемесячная сумма процентов) х 6мес. (с января 2023 года по июнь 2023 года).

Истец Оськин В.В. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405287874812, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оськин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресу постоянной регистрации: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405287874751.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Стерлитамак Республики Башкортостан Журавлева У.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, что подтверждается что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405287874775, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений не имеет.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу тую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Оськиным В.В. и ответчиком Оськиным С.А. заключен договор займа, по условиям которого Оськин В.В. передает в собственность Оськина С.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Оськин С.А. обязуется возвратить Оськину В.В. такую же сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев и уплатить причитающиеся проценты, в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1). Сумма займа передается Оськиным В.В. Оськину С.А. наличными денежными средствами в течение двух календарных дней с момента оформления в соответствии с действующим законодательством российской Федерации договора залога на имущество, казанное в п. 2.1 настоящего договора, транспортного средства Ягуар F-Pace (пункт 1.2).

Пунктом 3.1 договора определено, что размер процентов по настоящему договору составляет 5 % в месяц от суммы займа, что составляет 75 000 рублей ежемесячно.

Пунктом 4.1 договора определено, что Оськин С.А. обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора определено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Оськин С.А. предоставляет в залог автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на основании паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Центральной акцизной таможней, свидетельства о регистрации тс № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение истцом обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Оськин С.А. в предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок денежные средства в размере 1 500 000 руб. истцу Оськину В.В. не возвратил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Оськиным В.В. и Оськиным С.А. подписан договор займа, по условиям которого срок возврата займа и процентов за пользование увеличился до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 4.1 договора), размер процентов по настоящему договору составляет 5 % в месяц от суммы займа, что составляет 75 000 рублей ежемесячно (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.3 договора займа установлено, что Оськин В.В. вправе без дополнительного согласования с Оськиным С.А. обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.1 договора займа, более чем на десять календарных дней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Оськин С.А. в предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок денежные средства в размере 1 500 000 руб. истцу Оськину В.В не возвратил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец Оськин В.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Оськина С.А. досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 450 000 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Оськина С.А. в пользу истца Оськина В.В. в судебном порядке.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов в размере 450 000 руб., суд признает их обоснованными, так как в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что проценты на сумму займа составляют 5 % в месяц от суммы займа, что составляет 75 000 рублей ежемесячно.

На основании части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По данному спору истец предъявил исковые требования в части взыскания процентов по договору займа в размере 450 000 рублей за период с января 2023 года по июнь 2023 года из расчета: 75 000 рублей (ежемесячная сумма процентов) х 6 месяцев, поэтому суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем с ответчика Оськина С.А. в пользу истца Оськина В.В. подлежат взысканию проценты за период с января 2023 года по июнь 2023 года в размере 450 000 рублей.

Обсудив исковые требования истца Оськина В.В. об обращении взыскания на предмет залога, суд признает их обоснованными и руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что пунктом 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Оськин С.А. предоставляет в залог автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на основании паспорта ТС 78 № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Центральной акцизной таможней, свидетельства о регистрации тс № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является Оськин С.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция пункта статьи 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной стоимости) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Истцом Оськиным В.В. в подтверждение несения судебных расходов представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи денежных средств в размере 15 000 рублей за представительство интересов в суде, акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей за составление искового заявления, акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей за составление претензии.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Оськина С.А. подлежат взысканию в пользу истца Оськина В.В. расходы на услуги представителя за составление претензии и искового заявления в общем размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 950 рублей, почтовые расходы в размере 322,30 рублей.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Оськина С.А. в пользу истца Оськина В.В. судебных расходов за представление интересов в суде первой инстанции в размере 15 000 руб., поскольку представитель в судебных заседаниях участия не принимал, доверенность на представление интересов истца в суде к материалам дела не приложена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оськина В.В. к Оськину В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с Оськина С.А. (<данные изъяты>) в пользу Оськина В.В. (<данные изъяты>) ззадолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 450 000 рублей, государственную пошлину в размере 17 950 рублей, почтовые расходы 322,30 рублей, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Оськина В.В., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года

Судья (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:     Т.А. Биккинина