Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2023 ~ М-914/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1394/2023

11RS0004-01-2023-001686-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Печоре 14 сентября 2023 г. дело по иску Андросович П. В. к Малышевой Н. М. о признании подлежащим регистрации перехода права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в Печорский городской суд Республики Коми поступило исковое заявление Андросович П. В., датированное **.**.**, к Малышевой Н. М. о признании подлежащим регистрации перехода права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ********** В обоснование иска указано, что спорное нежилое здание приобретено истцом **.**.**. По акту приема-передачи от **.**.** указанное здание было передано ему ответчиком Малышевой Н.М. В Управление Росреестра по Республике Коми для регистрации перехода права собственности истец не явился, в связи с чем до настоящего времени здание числится зарегистрированным за Малышевой Н.М. Однако с 2012 года по настоящее время истец пользуется зданием как своим собственным. При обращении в МФЦ обнаружилось, что здание находится под арестом, который был наложен в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика Малышевой Н.М.

Определением судьи Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. от **.**.** исковое заявление Андросович П.В. было оставлено без движения. Истцу предложено в срок до **.**.** привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.131 ГПК РФ.

**.**.** в Печорский городской суд Республики Коми поступило исправленное исковое заявление Андросович П.В., датированное **.**.**.

Определением судьи Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. от **.**.** исковой материал принят к производству суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.В судебном заседании представитель истца Андросович П.В. – Андросович Л.Н., действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.

Ответчик Малышева Н.М. иск признала.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по Республике Коми, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что первоначальное исковое заявление Андросович П.В. и исправленное его исковое заявление были поданы в приемную Печорского городского суда Республики Коми ответчиком Малышевой Н.М., не имеющей полномочий на подачу данного иска.

    Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Андросович П.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андросович П. В. к Малышевой Н. М. о признании подлежащим регистрации перехода права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.

Определение суда обжалованию не подлежит, поскольку не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Е.А. Продун