Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2024 (2-4809/2023;) ~ М-3999/2023 от 07.11.2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ №(№)

    09 января 2024 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    представителя истца ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мастер" к ФИО1 о взыскании арендной платы, неустойки и убытков,

    у с т а н о в и л:

    В ДД.ММ.ГГГГ истец ООО "Мастер" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1:

    - арендную плату в размере 208 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением (2 000,00 руб. в сутки) по день фактического возмещения стоимости инструмента: Вибротрамбовка <данные изъяты>, инвентаризационный номер №, стоимостью 85 000 руб.;

    - неустойку за просрочку возврата арендованного инструмента в размере 35 360,00 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,4% от стоимости инструмента 85 000,00 руб. по день фактического возмещения стоимости инструмента: Вибротрамбовка <данные изъяты> инвентаризационный номер №;

    - убытки в размере стоимости невозвращенного инструмента: Вибротрамбовка Zitrek, инвентаризационный номер №, в размере 85 000,00 руб.;

    - судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 484,00 руб.,

    - расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

    В обоснование иска указано, что между ООО «Мастер» и ответчиком ФИО1 (арендатор) заключён договор аренды (публичная оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, размещенный на сайте <данные изъяты>

    Во исполнение условий договора, согласно Акту приёма-передачи оборудования в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование - Вибротрамбовку Zitrek, инвентаризационный номер № стоимостью 85 000,00 руб.

    Размер арендной платы составляет 2 000,00 руб. в сутки. Срок аренды инструмента, согласно договору, составляет один день и сумма, подлежащая оплате в качестве основного долга - 2 000,00 руб. Срок аренды: с 14:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:15 часов ДД.ММ.ГГГГ Однако, арендуемый товар не был возвращен арендодателю, оплата за пользование инструментом не осуществлена.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы иска поддержала по указанным выше основаниям, требования просила удовлетворить. Пояснила, что ответчиком не выполнены обязательства по возврату арендованного инструмента, что также является основанием для взыскания убытков, причиненных обществу.

    Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», а также мнения представителя истца, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

    Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

    Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

    Судом установлено, что между ООО «Мастер» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключён договор аренды (публичная оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, размещенный на сайте <данные изъяты>

    Во исполнение условий договора, согласно Акту приёма-передачи оборудования в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование - Вибротрамбовку Zitrek, инвентаризационный номер №, стоимостью 85 000,00 руб.

    Размер арендной платы составляет 2 000,00 рублей в сутки. Срок аренды инструмента, согласно договору, составляет один день и сумма, подлежащая оплате в качестве основного долга -2 000,00 руб. Срок аренды: с 14:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:15 часов ДД.ММ.ГГГГ г

    Согласно доводам иска до настоящего времени арендуемый инструмент не был возвращен арендодателю ответчиком.

    Согласно п. 1, 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

    Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила: 2 000,00 руб. / день * 104 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 208 000,00 руб.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 5.4. Договора за нарушение Арендатором сроков оплаты арендной платы, установленных настоящим Договором, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает последнему пеню в размере 0,4 % от цены оборудования за каждый день просрочки.

    Согласно п. 5.5. Договора за нарушение срока возврата оборудования, предусмотренного Приложением № к настоящему Договору, Арендатор по письменному требованию Арендодателя начисляет и выплачивает последнему за каждый день просрочки пеню в размере 0,4% (ноль целых четыре десятых процента) от цены оборудования, что не освобождает Арендатора от обязанности возвратить оборудование.

    Расчёт неустойки за просрочку возвращения инструмента согласно Акта приёма-передачи оборудования в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ заключается в следующем.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Сумма неустойки
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

    Неустойка за неисполнение обязательств по договору - это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение. В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении. Таким образом, стороны, подписывая договор, соглашаются с возможностью ее применения.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

    Согласно положений ст.ст. 606, 611 ГК РФ, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

    Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (ст. 330 ГК РФ).

    В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В связи с невозвратом переданного оборудования требования истца о взыскании стоимости арендованного имущества в размере 85 000,00 руб., оплаты за пользование оборудованием и сумм неустойки являются обоснованными.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

    В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 484,00 руб., а также понесенные расходы на оплату услуг правового характера и представительство интересов в суде в сумме 12 000,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мастер" к ФИО1 о взыскании арендной платы, неустойки и убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер»:

- арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000,00 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать арендную плату в размере по 2 000,00 руб. в сутки по день фактического возмещения стоимости инструмента: Вибротрамбовка Zitrek, инвентаризационный номер №, стоимостью 85 000 руб.;

- неустойку за просрочку возврата инструмента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 360,00 руб.

- со ДД.ММ.ГГГГ взыскивать неустойку в размере 0,4 % в день от стоимости инструмента в размере 85 000,00 руб. по день фактического возмещения стоимости инструмента: Вибротрамбовка Zitrek инвентаризационный номер №

- убытки в размере стоимости невозвращенного инструмента: Вибротрамбовка Zitrek, инвентаризационный номер № в размере 85 000,00 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 484,00 руб.,

- расходы на оплату на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2024 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО4                ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------