Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2024 от 12.03.2024

Дело № 11-105/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» апреля 2024 года г. Волгоград

Судья апелляционной инстанции Могильная Е.А.

При секретаре Таблер А.С.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Середницкого Е. К. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального района Волгоградской области от 05.12.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением суда, Середницким Е.К. подана частная жалоба, в которой заявитель указал, что он не владел информацией о дате судебного приказа, его номере дела. Взыскание по исполнительному производству не производилось.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №... Центрального района об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительного судебного приказа.

Стороны в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК не вызывались.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечению процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они поданы.

Судом установлено, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Середницкого Е.К. в пользу ООО «АРС Финанс» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности с Середницкого Е.К. №...-ИП. Размер задолженности 89 511 рублей 16 копеек.

Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено, что частичное взыскание задолженности в рамках исполнительного производства исключает возможность незнания должника о наличии спорной задолженности.

Разрешая спор, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определениемирового судьи судебного участка №... Центрального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору– оставить без изменения.

Частную жалобуСередницкого Е. К. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору– оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Е.А. Могильная