Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-596/2022 от 27.09.2022

Дело № 12-596/2022

УИД № 66МS0043-01-2022-002428-17

РЕШЕНИЕ

«19» октября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чурсиной В.С. – Кузнецова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Баранской М.В. от 15.09.2022, которым Чурсиной Валерии Сергеевне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Чурсина В.С. признана виновной в том, что она 03.07.2022 в 01 час 20 минут по адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 6 км, управляла автомашиной «******, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Чурсиной В.С. – Кузнецов В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы защитник пояснил, что Чурсина В.С. вынуждена была поехать, поскольку порезала ногу и у нее текла кровь, поэтому правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, умысел на совершение правонарушения отсутствовал.

В судебном заседании защитник Чурсиной В.С. – Кузнецов П.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи Чурсина В.С. признана виновной в том, что она 03.07.2022 в 01 час 20 минут по адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 6 км, управляла автомашиной «******, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Наличие у Чурсиной В.С. признаков опьянения свидетельствуют данные, указанные должностным лицом в акте 66 АО № 0407348 от 03.07.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – наличие ******.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Чурсиной В.С. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе, результаты которого оказались положительными – свидетельствовали о нахождении в состоянии алкогольного опьянения (******/л).

Принимая во внимание, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался положительным, Чурсина В.С. с ним согласилась, о чем собственноручно указала в Акте в присутствии понятых, оснований не доверять указанному доказательству не установлено.

Событие административного правонарушения и виновность Чурсиной В.С. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2055979 от 03.07.2022, в котором заявитель собственноручно указала, что на дне рождения подруги выпила бокал вина; протоколом 66 ОУ № 1156539 от 03.07.2022 об отстранении от управления транспортным средством; актом 66 АО № 0407348 от 03.07.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Чурсина В.С. собственноручно указала о согласии с установленным состоянием алкогольного опьянения; чеком алкотектора с положительным результатом (****** мг/л); рапортом инспектора ДПС Романова И.В.; объяснениями Чурсиной В.С. при рассмотрении дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Чурсина В.С. замечаний по порядку составления протоколов и акта, а также внесенным в них сведениям, в том числе о совершении зафиксированных в протоколе действий с участием понятых, не указала.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Чурсиной В.С. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, основания для прекращения производства по делу в связи с совершением правонарушения в состоянии крайней необходимости отсутствуют, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия у Чурсиной В.С. угрожающего жизни и здоровью состояния, в том числе документов, подтверждающих последующее обращение в медицинскую организацию за оказанием медицинской помощи, при этом от оказания медицинской помощи, предложенной сотрудниками ДПС, водитель отказалась. Чурсина В.С., получив соответствующую травму, которая, по ее мнению, угрожает жизни и здоровью, имела реальную возможность вызвать скорую медицинскую помощь, вызвать такси, либо прибегнуть к помощи иных лиц, следовательно, крайняя необходимость в ее действиях отсутствует.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Чурсиной В.С. на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характере и обстоятельствах совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения заявителя к соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Баранской М.В. от 15.09.2022 в отношении Чурсиной Валерии Сергеевны – оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова В.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Стоянов Р.В.