Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-340/2022 от 16.08.2022

    Мировой судья судебного участка №10                                                   № 11-340/2022

по Приволжскому судебному району г. Казани

Республики Татарстан

Грицков Е.В.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    5 сентября 2022 года                                                                                     город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сотниковой О. В. на определение мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Сотниковой О.В. к Абдуллиной Г.Б. о взыскании убытков возвратить его подателю со всеми приложенными документами,

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Сотникова О.В. обратилась в суд с иском к Абдуллиной Г.Б. о взыскании убытков.

Определением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 июля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 22 июля 2022 года привести исковое заявление в соответствие с положениями статьи 132 ГПК РФ, а именно предоставить суду письменные доказательства нарушения прав и интересов.

Определением судьи мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неустранением отмеченных недостатков.

В частной жалобе Сотникова О.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 22 июля 2022 года. Утверждает, что к иску ею были приложены все имеющиеся у нее на стадии подачи иска доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования. 20 июля 2022 года посредством Почты России, а также продублировав на электронную почту суда, направила в адрес мирового судьи дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывались требования, а также мотивированное ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение данного материала позволяет прийти к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1). Если указанные в части первой данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса (часть 3).

Возвращая исковое заявление Сотниковой О.В. обжалуемым определением от 22 июля 2022 года, мировой судья исходил из неустранения истцом недостатков, указанных в определении от 6 июля 2022 года.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Вопреки выводам мирового судьи Сотниковой О.В. направила в установленный определением срок документы в устранения указанных недостатков.

Кроме того, отсутствие доказательств, которые подтверждают указанные истцом обстоятельства, не могут служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении оснований для возвращения иска Сотниковой О.В. по мотивам, указанным в обжалуемом определении, у мирового судьи не имелось, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2022 года отменить.

Направить материал мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления заявление Сотниковой О. В. к Абдуллиной Г. Б. о взыскании убытков, в установленном законом порядке.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья             подпись                Прыткова Е.В.

                                            копия верна

Судья                                 Прыткова Е.В.