Дело №2-312/2024
24RS0032-01-2023-002498-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шевцовой О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к ФИО1 о взыскании платы за хранение задержанного автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Светофор» в лице директора ФИО8, обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании платы за хранение задержанного автомобиля.
Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2021 года между Министерством транспорта Красноярского края и ООО «Светофор» заключен государственный контракт № 1 о хранении задержанного в рамках административной деятельности органов внутренних дел автомототранспорта. Целью договора является организация работы по сохранению в неизменном виде задержанных ОВД транспортных средств, принадлежащих неограниченному кругу лиц. Размер платы за хранение транспортного средства установлен приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12 декабря 2016 года №5/83-Н и составляет 44 рубля за 1 час хранения транспортного средства. Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 01 декабря 2016 года №3/81-Н установлено, что оплата за хранение производится не позднее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. 10 мая 2021 года ИДПС ГИБДД за нарушение водителем ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак С 660 ВН 124, и помещен на стоянку ООО «Светофор» по <адрес>, где хранится по настоящее время. 10 июня 2021 года матери ФИО1 простым письмом направлялось извещение о необходимости оплаты хранения автомобиля, в ответ на которое отец ответчика сообщил, что автомобиль сыну не принадлежит, производить оплату не будут. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, учитывая достижение ФИО1 совершеннолетнего возраста, просит суд взыскать с ответчика плату за хранение задержанного автомобиля в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Светофор» ФИО3, действующий на основании доверенности от 10 января 2024 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 15 000 руб. 00 коп., а также ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи погашением спорной суммы задолженности, с указанием, что последствия отказа от исковых требований им известны и понятны, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5, их представитель ФИО7, действующий на основании доверенности 24 АА №5240235 от 12 декабря 2023 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление истца об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.
Граждане и юридические лица в силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Как следует из материалов дела представителем истца ООО «Светофор» ФИО3, действующим на основании доверенности от 10 января 2024 года, подано заявление о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований, так как ответчиком в добровольном порядке с учетом их уточнений выплачена спорная сумма задолженности и государственная пошлина, с указанием, что последствия отказа от исковых требований им известны и понятны.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд полагает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 - 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░