Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 15.02.2023

Дело № 11-26/2023 (37МS0018-01-2021-003348-67)

Судья Назарова К.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Ритуал» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 06.12.2022 о взыскании судебных расходов,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 06.12.2022 частично удовлетворено заявление Ливерцевой Т.А. о взыскании судебных расходов с АО «Ритуал».

Указанным определением с АО «Ритуал» в пользу Ливерцевой Т.А. взысканы судебные расходы в размере 9990 руб.

Не согласившись с вынесенным определением АО «Ритуал» подало частную жалобу, в которой просило оспариваемое определение отменить, принять по заявлению новый судебный акт.

Частная жалоба мотивирована тем, что заявителем не представлены допустимые доказательства в подтверждение факта несения расходов. Кроме того, по мнению заявителя, мировым судьей допущено отступление от критерия разумности при определении размера обоснованно заявленных судебных расходов.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 02.12.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Ливерцевой Т.А. к АО «Ритуал» о защите прав потребителя.

Апелляционным определением, вынесенным Фрунзенским районным судом г.Иваново 03.06.2022, решение мирового судьи от 02.12.2021 отменено. Исковые требования Ливерцевой Т.А. частично удовлетворены. С АО «Ритуал» в пользу Ливерцевой Т.А. взыскана неустойка в размере 2564, 74 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1782, 37 руб., почтовые расходы в размере 180, 18 руб. В остальной части иска отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2022 апелляционное определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03.06.2022 оставлено без изменения.

15.09.2022 Ливерцева Т.А. обратилась с заявлением о взыскании с АО «Ритуал» расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

В качестве документов, подтверждающих факт несения расходов представлены копия договора об оказании юридических услуг от 04.06.2022, заключенного между Ливерцевой Т.А. и Ливерцевой Ю.А., расписка на сумму 45000 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора, представитель Ливерцева Ю.А. приняла на себя обязательство по представлению интересов Ливерцевой Т.А. по гражданскому делу по иску Ливерцевой Т.А. к АО «Ритуал» о защите прав потребителя. Определено, что стоимость услуг включает в себя:

- подготовка и направление в суд документов и заявления о защите прав потребителя к АО «Ритуал» - 10000 руб.;

- участие в судебном заседании мирового суда – 5000 руб.;

- подготовка искового заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 10000 руб.;

- подготовка апелляционной жалобы с документами и направление в суд – 10 000 руб.;

- участие в двух судебных заседаниях Фрунзенского районного суда г.Иваново – 10000 руб.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем оказанных услуг и представленных в материалы дела доказательств, продолжительность рассмотрения спора, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов, пришел к выводу о доказанности фактически понесенных расходов, необходимости из распределения, с применением пропорции к удовлетворенным требованиям.

Неправильного применения судом норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи, иная оценка им фактических обстоятельств, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов АО «Ритуал» мировому судье не представлено. Ссылка в подтверждение чрезмерности судебных расходов на Постановление Правительства Ивановской области от 28.12.2012 №571-п «О некоторых вопросах участия адвокатов в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Ивановской области» не может быть расценена в качестве такого доказательства, поскольку указанный нормативно-правовой акт не подлежит применению к спорным правоотношениям, в том числе, по аналогии, поскольку конкретные правоотношения не связаны с обеспечением государством бесплатной юридической помощи.

Доводы заявителя о том, что представленная в материалы дела расписка не является достаточным доказательством несения расходов, а также о том, что представитель должен в установленном законом порядке осуществлять предпринимательскую деятельность не основаны на нормах материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 06.12.2022 по заявлению Ливерцевой Т.А. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу АО «Ритуал» - без удовлетворения.

Судья Козина Ю.Н.