М-1150/2022
УИД 05RS0006-01-2022-003616-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Буйнакск 03 октября 2022 года
Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., рассмотрев исковое заявление К. Т. К. к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страховой выплаты,
установил:
определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К. Т. К. на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения и заявителю предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное определение получено истцом Кагировым Т.К., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36822068181706.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления Кагирова Т.К. без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления без движения для восполнения недостающих документов не заявлено.
Из положений п. 7 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнено, исковое заявление Кагирова Т.К. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья,
определил:
исковое заявление К. Т. К. к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страховой выплаты, возвратить заявителю вместе с приложенными документами.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.М. Азизова