Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-298/2022 от 23.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И.,

с участием Гафурова А.Д. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Гафурова А.Д. , родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Гафуров А.Д. , находясь в <адрес> по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. На предложение сотрудников полиции, прибывших по сообщению Г.Н.В. о вымогательстве у нее Гафуровым А.Д. денежных средств, для следования в отдел полиции для разбирательства, отказался, при этом начал вести себя агрессивно. На неоднократные требования успокоиться не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, пытался начать драку, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции, тем самым Гафуров А.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Тем самым Гафуров А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» И.М.С. составлен протокол 12 № об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступил на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Гафуров А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены правильно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Гафурова А.Д. , исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Вина Гафурова А.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом И.М.С., объяснениями А.В.С. и Г.Н.В.

Согласно рапорту И.М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сын ломает дверь. Прибыв по адресу, заявитель Г.Н.В. пояснила, что сын требовал денежные средства, вел себя неадекватно. На предложение проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства Гафуров А.Д. ответил резким отказом и начал вести себя агрессивно. На замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, отказывался покидать квартиру. На неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции.

Из объяснения А.В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Волжский» о том, что по адресу: <адрес> требуется помощь. Прибыв по адресу, выявлен Гафуров А.Д. , который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования успокоиться не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. На предложение для разбирательства проехать в отдел полиции, отказался, стал оказывать сопротивление.

Из объяснения Г.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ домой пришел сын Гафуров А.Д. в неадекватном состоянии, стал просить денежные средства, попросила его покинуть квартиру и закрыла дверь, на что Гафуров А.Д. стал сильно стучать в дверь, и она вызвала сотрудников полиции. С прибывшими сотрудниками полиции, Гафуров А.Д. вел себя агрессивно, неадекватно, хватался за форменное обмундирование.

При таких обстоятельствах деяния Гафурова А.Д. , выразившиеся в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом личности Гафурова А.Д. , который не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, положения ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Гафурову А.Д. наказания только в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, Гафуров А.Д. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гафурова А.Д. виновным и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.И. Салихов