Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2023 от 29.06.2023

    Дело № 1-480/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 июля 2023 года                                г. Серпухов Московской области

     Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

подсудимого Орлова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Орлова Дениса Андреевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ИП Пчелин С.В. старшим кальянщиком, невоеннообязанного, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Орлов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2022 года около 12 часов 30 минут, Орлов Д.А., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства, а именно мефедрон (4-метилметкатинон), находясь в ста пятидесяти метрах от дома №3 по ул. 2-й Нарский переулок г. Серпухов Московской области на земле нашел пакет из полимерного материала с веществом массой не менее 0,70 грамма внутри. Попробовав часть вещества и убедившись, что нашел наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Орлов Д.А., во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял пакет с наркотическим средством и поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,70 грамм.

В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, Орлов Д.А. незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенный при описанных выше обстоятельствах пакет с данным наркотическим средством, непосредственно при себе, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, вплоть до 14 часов 10 минут 27 декабря 2022 года, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова Московской области.

27 декабря 2022 года около 13 часов 10 минут в непосредственной близости от дома № 3 по ул. 2-й Нарский переулок г. Серпухов Московской области Орлов Д.А. был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское». Поведение Орлова Д.А. дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободном обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра Орлова Д.А.

27 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра Орлова Д.А., проведенного по адресу: Московская область г.о. Серпухов пос. Пограничный д. 13 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Орлове Д.А., был обнаружен и изъят:

- пакет из полимерного материала с веществом, массой 0,70 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Орлов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Соломонов А.В..

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке не возражал, считает, что обвинение Орлова Д.А. обосновано, квалификация его действий дана правильно и изменению не подлежит.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Орлов Д.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами; поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Орлова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он присвоил себе найденное наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), после чего содержал при себе без цели сбыта, вплоть до обнаружения его действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра Орлова Д.А. сотрудниками полиции. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Орловым Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Орлов Д.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №19/1266/23 от 23.03.2023, Орлов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Орлов Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В связи с наличием у Орлова Д.А. <данные изъяты>, он нуждается в лечении, а также в социальной и медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Орлов Д.А. был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Орлова Д.А., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, поскольку назначение менее строго наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, будет противоречить интересам общества и требованиям закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал.

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

За осуществление защиты Орлова Д.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3120 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Орлова Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Орлову Денису Андреевичу наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Орлова Дениса Андреевича исполнение следующих обязанностей:

    - ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа;

    - в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного Орлова Дениса Андреевича до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство -мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,70 грамма (без учета израсходованного), которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Серпуховское», - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенный материал из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3120 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:              Л.Г. Бахановская