Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2023 (2-9534/2022;) ~ М-9304/2022 от 01.12.2022

    Дело № год

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        23 января 2023 года                                                                     <адрес> РБ

            Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:          ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:                                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

                Истец КПК «Капитал Фонд» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 024,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 140 521,49 руб., задолженность по начисленным процентам 90 357,50 руб., задолженность по неустойке 81 145,21 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 676 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., взыскать с ответчика ФИО2 дополнительные членские взносы согласно протокола 95/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7578,18 руб., на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860,07 руб., на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 691,99 руб., на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 643,94 руб., взыскать с ответчика ФИО1 дополнительные членские взносы согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7578,18 руб., согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 860,07 руб., согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 691,99 руб., согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 643,94 руб., обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Great Wall № VIN: №, госномер Р613КК102 Год выпуска 2013 год, цвет оранжевый, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования КПК «Капитал Фонд» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Фонд» и членом КПК «Капитал Фонд» ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ПЗ-103/2019, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 152 000 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,000 % годовых. В нарушение условий договора займа, обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, у ответчика имеется просрочка по погашению долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № ПФЛ-35/2019, в соответствие с п. 1.1. которого Поручитель обязывается отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передает в залог транспортное средство автомобиль марки Great Wall № VIN: №, госномер Р613КК102 Год выпуска 2013 год, цвет оранжевый. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога определена в размере 350 000 руб.

Представитель истца КПК «Капитал Фонд» по доверенности ФИО5 в судебное заседание представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии    уважительных причин неявки суду не сообщил. Направленное в его адрес по адресу проживания и месту постоянной регистрации судебное извещение возвращено    суду с отметкой почтовой службы « истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о наличии     уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ    суд с согласия представителя истца определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «Капитал Фонд» по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и    из материалов дела следует,    что ДД.ММ.ГГГГ года    КПК «Капитал Фонд», с одной стороны, и членом КПК ФИО2 с другой стороны, заключен договор потребительского займа № ПЗ-103/2019,    по условиям которого ФИО2 получил заем в размере 1520 00 руб. под 22,000 % годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа № ПЗ-103/2019, от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Фонд» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль марки Great Wall № VIN: №, госномер Р613КК102 Год выпуска 2013 год, цвет оранжевый, по соглашения сторон залоговая стоимость предмета залога определена в размере 350 000 руб.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа № ПЗ-103/2019 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Фонд» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № ПФЛ-35/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ФИО2 по договору потребительского займа № ПЗ-103/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что кредитор КПК «Капитал Фонд» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению заемщику ФИО2 денежных средств, что подтверждается    расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик ФИО2 в свою очередь, обязательства по договору потребительского займа № ПЗ-103/2019 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

            На основании    пункта 10 договора потребительского займа № ПЗ-103/2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по    договору является поручительство гр. ФИО1 с которой заключен     договор поручительства физического лица № ПФЛ-35/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора поручительства физического лица № ПФЛ-35/2019 от ДД.ММ.ГГГГ ( пункты 1.1, 1.2, 3.3, 3.3.3 ), в силу настоящего Договора Поручитель    ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств гр. ФИО2 обязательств по Договору потребительского займа № ПЗ-103/ 2019 год, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Представленными суду материалами дела подтверждается, что кредитором в адрес заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ    были направлены досудебные требования о погашении задолженности по договору займа в добровольном порядке. Данное требование ответчики в досудебном порядке не исполнили, доказательств об обратном суду    не представили.

Поскольку     кредитор КПК «Капитал фонд» исполнил свои обязательства по    договору потребительского займа № ПЗ-103/2019 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, а со стороны ответчика ФИО1 допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных    исковых требований.

    В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Установлено, что задолженность ответчика    перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 312 024,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 140 521,49 руб., проценты - 90 357,50 руб., неустойка – 81 145,21 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Ввиду несоразмерности размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить ее размер до 30 000 руб.

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Капитал Фонд» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 260 878, 99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 140 521,49 руб., проценты - 90 357,50 руб., неустойка – 30 000 руб.

Обсудив исковые требования в остальной части,     суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что    ФИО2 и ФИО1 обратились в КПК «Капитал Фонд» с заявлением о принятии их в члены Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд».

Как усматривается из выписки из протокола № заседания правления КПК «Капитал фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, по четвертому вопросу повестки дня постановлено: определить размер дополнительного членского взноса для покрытия убытков кооператива по итогам 2018 года по каждому члену кооператива в размере 7 578,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выпиской из протокола № заседания правления КПК «Капитал Фонд» определен размер дополнительного членского взноса для покрытия убытков кооператива по итогам 2019 года по каждому члену кооператива в размере 860,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выпиской из протокола № правления КПК «Капитал Фонд» определена общая величина дополнительных членских взносов по итогам 2020 года в размере 3691,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выпиской из протокола № правления КПК «Капитал Фонд» определена общая величина дополнительных членских взносов по итогам 2021 года в размере 5 643,94 руб.

Указанные выше решения членов правления КПК «Капитал Фонд», устанавливающие размер ежемесячных членских взносов, порядок и сроки их внесения, а также ответственность за просрочку внесения данных платежей, приняты полномочным органом правления Кооператива, никем не оспорены, не признаны судом недействительными, и, соответственно, являются обязательными для всех членов КПК «Капитал Фонд».

Таким образом, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 являются членами КПК «Капитал Фонд», соответственно на них возлагается обязанность по выполнению решений членов правления, которыми установлена обязанность по уплате ежегодного членского взноса и дополнительных взносов, суд приходит к выводу, что требования КПК «Капитал Фонд» о взыскании дополнительных членских взносов для покрытия убытков кооператива подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного,    солидарно с ответчика    ФИО2 в пользу КПК «Капитал Фонд» подлежат    взысканию дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2018 год – 7 578,18 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2019 год – 860,07 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2020 год – 3691,99 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2021 год – 5643,94 руб.

С ответчика ФИО1 в пользу КПК «Капитал Фонд» подлежат взысканию дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2018 год – 7 578,18 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2019 год – 860,07 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2020 год – 3691,99 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2021 год – 5643,94 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд признает их обоснованными и    руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что пунктом 10 договора потребительского займа № ПЗ-103/2019 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ФИО1 и предоставление в залог автомобиля марки Great Wall № VIN: №, госномер Р613 КК 102, год выпуска 2013 год, цвет оранжевый.

Согласно пункта 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению Сторон залоговая стоимость ( оценка) Предмета залога определена в размере 350 000 руб.

Пунктом 2.4.9 договора залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны договорились, что залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения условий договора.

Право собственности ответчика ФИО2 на транспортное средство марки Great Wall № VIN: №, госномер Р613КК102 Год выпуска 2013 год, цвет оранжевый, подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательства по договору потребительского займа № ПЗ-103/2019 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство    марки Great Wall № VIN: №, госномер Р613КК102 Год выпуска 2013 год, цвет оранжевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины    в размере 12 676 руб.

                        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно представленных суду договора на оказание юридических услуг №- ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ и расписки представителя ФИО5 об оплате судебные расходы истца по оплате услуг представителя составляют сумму в общем размере 15 000 руб.

                 С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 12 000 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество -    удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» задолженность по договору потребительского займа № ПЗ-103/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 260 878, 99 руб., судебные расходы по государственной пошлине    в размере 12 676 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2018 год – 7 578,18 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2019 год – 860,07 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2020 год – 3 691,99 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2021 год – 5 643,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2018 год – 7 578,18 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2019 год – 860,07 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2020 год – 3 691,99 руб., дополнительные членские взносы для покрытия убытков кооператива за 2021 год – 5 643,94 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности    по договору потребительского займа № ПЗ-103/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. на предмет залога – транспортное средство марки Great Wall № VIN: №, госномер Р613КК102 Год выпуска 2013 год, цвет оранжевый, принадлежащий    на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в рамках исполнительного    производства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если    такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    Судья:    ( подпись)             ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья:                             ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>