Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2019 ~ М-38/2019 от 15.01.2019

Дело за <номер изъят>

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                                                           г.ФИО1

Судья Дербентского городского суда Гасанов М.Р. при секретаре Касумовой ФИО17. с участием представителя истца Гусейнова ФИО21 Мамедовой ФИО22 участвующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя АО «<данные изъяты>» Гасановой ФИО20 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гусейнова ФИО23 к АО «<данные изъяты>» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и расчет объема недействительным, аннулировать необоснованный объем в размере 50544 кВт, обязав ответчика установить прибор учета электроэнергии и взыскание денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере - 50 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов ФИО18 обратился с указанным иском к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания», указав в обоснование, что между ОАО «<данные изъяты>» и Гусейновой ФИО24 у которой в магазине, расположенной по адресу: г.<адрес изъят> по <адрес изъят>, установлена холодильная камера заключен договор энергоснабжения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принимать в точках поставки электрическую энергию и оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

До июля 2018 года истец, являясь добросовестным плательщиком, исполнял взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения в установленные сроки и в полном объеме, претензий со стороны «Гарантирующего поставщика» ОАО «<данные изъяты>» до 24 июня не было.

Однако Гарантирующий поставщик ОАО «<данные изъяты>» обратились к истцу с претензией об оплате задолженности и выставил счет неоплаченной суммы электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 195 798 рублей, 59 копеек, якобы основанием послужило то, что, по их мнению, прибор учета электроэнергии, принадлежащий истцу, показывает маленький расход электроэнергии. В связи с чем для проверки работы прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ оператор электросетей г.<адрес изъят> Ибрагимов ФИО26 совместно с инженером Гаджикурбановым ФИО25 самовольно в отсутствии истца сняли прибор учета электроэнергии, являющийся собственностью. В тот же день данный прибор учета Каскад <номер изъят> передали в лабораторию на проверку в АО «Дагестанская сетеваякомпания»,где установили якобы, данный прибор не годен к эксплуатации. Считая данное заключение неправильным и данную лабораторию заинтересованным, истец обратился в федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии в ФБУ «Дагестанский ЦСМ». Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> п.п.145 и 146 снятие электросчетчика происходит в присутствии владельца с составлением акта представителем сетевой или снабжающей организации. Считает проверочные мероприятия осуществлены в форме осмотра и снятия прибора учета электроэнергии, принадлежащего истцу, с нарушением закона.

Инспектором сервисной компании Ибрагимовым ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым установлено, что имеются факты вмешательства в прибора учета. На основании указанного акта составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с декабря 2016 по 2017 год, в связи с чем начислена задолженность в размере - 195 798 рублей, 59 копеек.

Считает расчет объема безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку для проведения правильности расчета необходимо установить перечень энергопринимающих устройств в магазине, а также их мощность, документально установить период ежедневных объемов начисления электроэнергии.

Также по данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по г.<адрес изъят> Исмаиловым ФИО28. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7. 19 КоАП РФ в отношении Гусейнова ФИО29 который истцом был обжалован и постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> г.ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что АО «Дагестанская сетевая компания» не установила факт вмешательства в работу прибора учета электроэнергии истца и заключением эксперта от 07.08.2018г.<номер изъят> ФБУ «Дагестанский ЦСМ»также установлено, что прибор исправен и соответствует метрологическим нормам.

Истец с актом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии не согласен и оснований полагать,что он безучетнопотреблял электрическую энергию,у ответчика не имеются. Просит суд признать акт <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, признать начисленную задолженность за потребленную энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 195798 рублей 59 копеек необоснованной и обязать ПАО «<данные изъяты>» снять с абонента Гусейнова <данные изъяты>., с лицевого счета <номер изъят> указанную сумму задолженности, обязать АО «<данные изъяты>» установить прибор учета электроэнергии, взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере - 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мамедова ФИО30 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» Исрафилов ФИО31. исковые требования не признал. Изложила те же доводы, что указаны в отзыве на исковые требования, согласного которого акт о неучтенном потреблении электрической энергии, акт проверки расчетных приборов учета не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а фиксируют лишь факт неправомерного поведения потребителей электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных законом или договором. Способы защиты нарушенного права указаны в ст. 12 ГК РФ. Составление оспариваемых истцом документов не является действием, порождающим или изменяющим права и обязанности истца и ответчика. Сами по себе акт не влечет для истца негативных последствий, поэтому избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим. Истец не лишен возможности осуществить защиту своих прав путем отказа от оплаты спорной суммы, если он не согласен с основанием ее доначисления. При этом вопрос о законности или незаконности действий коммерческой организации может быть исследован судом лишь при рассмотрении конкретного имущественного спора, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку требование о денежной компенсации морального вреда в сумме - 50 000 рублей являлось следствием допущенных нарушений ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, но вина ОАО «<данные изъяты> не доказана, состава правонарушения нет. Следовательно, основания для взыскания суммы морального вреда отсутствуют. Просил отказать в иске полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ Об электроэнергетике, Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений, дано понятие«безучетное потребление»- потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергобытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом, а пункта 1 приложения <номер изъят> к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом б пункта 1 приложения <номер изъят> к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет, также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой <адрес изъят>, расположенный по адресу: г.<адрес изъят>,<адрес изъят>, является собственностью Гусейнова ФИО32

ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии до электропотребляющих устройств потребителя.

Между ОАО «<данные изъяты>» и холодильной камеры Гусейнова ФИО33 заключен договор энергоснабжения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель обязуется принимать в точках поставки электрическую энергию и оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Таким образом, ответственность за поставку электроэнергии Гусейнову ФИО34 в соответствии с договором об электроснабжении от 01.01.2007г. за <номер изъят>несет ОАО «<данные изъяты>», которому производится оплата за электроэнергию потребителем.

Судом установлено, что в июле месяце 2018 года оператором по учету электроэнергии Ибрагимовым ФИО35. и инженером ДГЭС Гаджикурбановым ФИО36 по адресу г.<адрес изъят>, <адрес изъят>, была проведена проверка на несанкционированное подключение к электрическим сетям.

Из акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потребителем Гусейновы ФИО37., допущено неучтенное потребление электроэнергии -безучетное потребление электроэнергии путем несанкционированного вмешательства на прибор учета электроэнергии.                                      В объяснениях Гусейнов ФИО38 указал, что не согласен с актом, так как проверочные мероприятия осуществлены в форме осмотра и снятие прибора учета электроэнергии, принадлежащего истцу, с нарушением закона, то есть снятие прибора учета электроэнергии было произведено с существенными нарушением правил и порядка, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.<номер изъят>, в отсутствие законного владельца его представителя самовольно сняли прибор учета электроэнергии, что является недопустимым доказательством.Кроме того,при снятии прибора учета акт снятия прибора учета электроэнергии не составлялся.

Из расчета объема за неучтенного потребления электрической энергии для оплаты в количестве - 50544 квт/ час, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии ФИО2 предложено оплатить сумму в размере - 195798 рублей,59 копеек.

В судебном заседании установлено, что по данному факту 03.08.2018г.был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ УУП ОМВД РФ по г. ФИО1 Исмаиловым ФИО39.,который был обжалован истцом и постановлениеммирового судьи судебного участка <номер изъят> г.<адрес изъят>,производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Также из заключения эксперта ФБУ Дагестанский ЦСМ от ДД.ММ.ГГГГ следует,что прибор учета электроэнергии истца исправен и соответствует метрологическим нормам.

Судом установлено, что до настоящего времени оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не отменен и не признан недействительным.

В акте указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, а именно: отключении цепи напряжения на трансформаторе тока на фазе.

Однако указанный способ осуществления безучетного потребления электрической энергии не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, в акте отсутствуют какие-либосведения о наличии воздействия на прибор учета электроэнергии, в акте не зафиксирован факт нарушения целостности пломбы, отсутствуют сведения о ее местоположении на момент проверки, отсутствуют паспортные данные незаинтересованных лицЗагирбекова ФИО40.и Рамазанова ФИО41

Таким образом, представленный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении правильной работы прибора учета, факт несанкционированного воздействия на прибор учета электроэнергии нечем объективно не подтверждается, а основан только на предположениях оператора по учету электроэнергии Ибрагимова ФИО42.и инженера ДГЭС Гаджикурбанова ФИО44 составивших акт.

В связи с чем, расчет количества неучтенного потребления энергии, произведенный на основании данного акта, является неправомерным.

Несмотря на указанные нарушения, представители ОАО «<данные изъяты>»приняла данный актк рассмотрению и в нарушение порядка, предусмотренного п.195 Основных положений, вынесла решение: выставить счет Гусейнову ФИО43. для оплаты за неучтенное потребление электроэнергии в количестве - 50544 кВ/час и предложила истцу оплатить сумму в размере - 195798,59 рублей, в противном случае потребитель будет отключен от сети без дополнительного предупреждения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по настоящему делу была назначена повторная метрологическая экспертиза в связи с тем, что имеются явные противоречия в заключениях экспертов <номер изъят> и <номер изъят>.

ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследуемый счетчик соответствует требованиям нормативной документации и прибор учета электроэнергии к эксплуатации годен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет объема безучетного потребления электроэнергии не соответствуют указанным нормативным требованиям, факт несанкционированного воздействия на прибор учета электроэнергии не доказан, и потому суд признает акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении энергии и расчет задолженности за объем безучетного потребления электроэнергии в размере - 195798,59 рублей незаконными.

В судебном заседании установлено, что истец неоднократно обращался к ОАО «<данные изъяты>»с просьбой разобраться и снять необоснованно начисленную сумму по его лицевому счету<номер изъят>и выяснить причину самовольного снятия прибора учета элктроэнергии представителями «<данные изъяты>» и составления акта. Его просьба оставлена без внимания. Опасаясь реального отключения электроэнергии, истец был вынужден обратиться в суд с иском об оспаривании указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего донарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Способы защиты гражданских прав не ограничены ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Доводы представителя ответчика о том, что оспариваемый акт не порождает для истца и ответчика никаких правовых последствий и потому истцом избран ненадлежащий способ защиты права, суд признает несостоятельными.

Оспариваемый истцом акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления электроэнергии и сделанный на его основании расчет, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, возлагает на истца обязанность, произвести оплату безучетного потребления электроэнергии в сумме - 195798,59 рублей, поскольку в ином случае ответчик отключит истца от электроэнергии без дополнительного предупреждения, а взыскание суммы будет производить в судебном порядке.

В связи с этим обращение Гусейнова ФИО45 с рассматриваемым иском в суд направлено на защиту прав по отключению электроэнергии, и на освобождение от обязанности произвести оплату безучетного потребления электроэнергии в сумме - 195798,59 рублей и потому требования истца в части признания данного акта и расчета объема безучетного потребления электроэнергии в количестве 50544квт/час, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о нарушении прав потребителя, в том числе о взыскании компенсации морального вреда в сумме - 50000 рублей, то в этой части требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Закона РФ О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ О защите прав потребителей.

По смыслу ст. 4, п.п. 1, 3, 4 ст. 29 Закона Российской ФедерацииО защите прав потребителей потребитель обязан доказатьналичие недостатка оказанной услуги, факт причинения ему вреда и его размера.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истец как потребитель состоит в правоотношениях с ОАО «<данные изъяты>», согласно заключенному между ними договору.

Ст. ст. 151, 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, если его действиями нарушены личные неимущественные права, либо другие нематериальные блага гражданина; моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ОАО «<данные изъяты>» не отключил домовладение истца от электроэнергии, истец не оплатил сумму в размере - 195798,59 рублей, то суд считает, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда действиями ОАО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусейнова ФИО46 к АО «<данные изъяты>», удовлетворить.

Признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями АО «Дагестанская сетевая компания».

Признать начисленную задолженность за потребление электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 195798,59 рублей (сто девяносто пять тысяч семьсот девяносто восемь руб. 59 коп.), необоснованной.

Обязать ПАО «<данные изъяты>» снять с абонента Гусейнова ФИО47, с лицевого счета <номер изъят> сумму задолженности в размере - 195798,59 рублей.

Обязать АО «<данные изъяты>» установить прибор учета электроэнергии по адресу: г. ФИО1, <адрес изъят>.

В части требований истца Гусейнова ФИО48 к ответчику АО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в сумме - 50000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                              Гасанов ФИО49

        Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.