Дело № 4/13-13/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2021 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,
с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого Опрячина Олега Павлиновича о пересмотре судебных решений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 07 июня 2011 года (с учетом кассационного определения от 30 августа 2011 года) Опрячин О.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года Опрячин О.П. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей. Постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 17 марта 2020 года условное осуждение отменено, Опрячин О.П. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 18 дней.
Приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 29 октября 2020 года Опрячин О.П. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Опрячин О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, так как считает, что приговоры в отношении него, начиная с 2008 года, подлежат пересмотру в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, которые смягчают его наказание за совершение указанных преступлений, а также улучшают его положение.
В судебном заседании осуждённый Опрячин О.П. не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Исследовав предоставленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козлову Е.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что после вынесения в отношении осужденного Опрячина О.П. приговоров, по которым судимости не сняты и не погашены, изменений в Уголовный кодекс РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не внесено.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В силу ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в случаях об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматриваются по ходатайству осужденного.
Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
Судимость Опрячина О.П. по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 августа 2008 года, мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирный Архангельской области от 29 декабря 2009 года, мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2017 года погашены, не учитывалась при постановлении приговора Мирнинского городского суда Архангельской области от 29 октября 2020 года и в силу ст. 86 УК РФ не имеют правовых последствий, в связи с чем пересмотру не подлежат.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 62 УК РФ дополнена частью пятой следующего содержания:
"5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление."
Приговоров в отношении осужденного Опрячина О.П., которые подлежат пересмотру в связи с введением изменений Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а также Федеральным законом от 07 декабря 2011 года в статью 62 УК РФ, не имеется.
Приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 07 июня 2011 года (с учетом кассационного определения от 30 августа 2011 года) Опрячин О.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.
Опрячину О.П. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, не превышающее семь лет лишения свободы.
Однако особо тяжкое преступление совершено Опрячиным О.П. при рецидиве будучи судимым за преступление средней тяжести по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 августа 2008 года, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не позволяет ставить вопрос об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат судами применению.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки:
- содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня;
- ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня;
- исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 3.1, 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ:
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
3.3. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Внесенные изменения не улучшают положение Опрячина О.П. исходя из следующего:
- по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 07 июня 2011 года, Мирнинского городского суда Архангельской области от 29 октября 2020 года, по которым Опрячин О.П. содержался под стражей, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- до вступления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года в законную силу Опрячин О.П. под стражей не содержался, данный период зачету не подлежит.
В дальнейшем каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, смягчающих наказание осужденного Опрячина О.П. за совершение указанных преступлений или иным образом улучшающих его положение, не внесено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░