Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2022 ~ М-1236/2022 от 06.04.2022

2-1841/2022

56RS0009-01-2022-001866-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» (АО) к Исаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 28.08.2012 г. между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Исаевой С.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 650 000 руб. на 360 календарных месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от 28.08.2012 г. в сумме 149 673,30 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в сумме 109 098руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 05.03.2022 г. по 23.03.2022 г. в сумме 567 руб. 91 коп.; пени на основной долг за период с 01.06.2018 г. по 02.11.2020 г. в сумме 7 446 руб. 93 коп.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2018 г. по 02.11.2020 г. в сумме 32 560 руб. 17 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 109 098 руб. 29 коп.(с учетом фактического погашения) за период с 24.03.2022 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 193 руб. 00 коп.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредиту в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу только расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 193 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное возражение, в котором выразил не согласие с исковыми требования ввиду того, что платежи вносятся им регулярно и без просрочек.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между 28.08.2012 г. между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Исаевой С.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 650 000 руб. на 360 календарных месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от 28.08.2012 г. в сумме 149 673,30 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 109 098 руб. 29 коп.(с учетом фактического погашения) за период с 24.03.2022 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10 процентов годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 193 руб. 00 коп.В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.08.2012 г., просил взыскать с ответчика в свою пользу только расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 193 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору послужил причиной для обращения в суд истца за защитой нарушенного права, а установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. Данные расходы являлись необходимыми для истца в силу статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их несение подтверждено документально.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4 193 руб. 00 коп.

При таком положении, если в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 193 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.06.2022 ░░░░.