Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2024 ~ М-547/2024 от 13.03.2024

Гражданское дело № 2-1156/2024

№ 24RS0024-01-2024-000978-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                             г. Канск                            

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко В. Е. к Негрееву В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Коваленко В.Е. обратился с иском к Негрееву В.С. о взыскании задолженности по договору займа от 15.09.2019г. в размере 30 000 руб., процентов – 86 400 руб., расходов по уплате госпошлины – 3 528 руб., мотивировав требования тем, что 15.09.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 30 000 рублей, с уплатой 6% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Коваленко В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, его представитель Цой Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Негреев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, по адресу указанному истцом в исковом заявлении, совпадающим с местом регистрации по сведениям адресного бюро, кроме того, этот же адрес ответчиком указан в возражениях на судебный приказ, как обратный адрес, судебное извещение им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коваленко В.Е. и ответчиком Негреевым В.С. был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей, которая должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. На полученную в долг денежную сумму подлежат начислению проценты в размере 6 % в месяц. Ежемесячная выплата составляет 1 800 руб.

Подтверждением заключения указанного договора является расписка, выданная истцу ответчиком.

Судом установлено, что по заявлению Коваленко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 400 рублей с должника Негреева В.С., который отменен определением мирового судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 04.03.2024 года, на основании поступивших от должника возражений.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 30 000 руб.

Также подлежат требования о взыскании процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 86 400 руб., расчет которых следующий:

30 000 рублей (сумма задолженности), 6 % (ставка в месяц), 30 дней в месяце,

30 000 рублей х 6% : 30 х 1440 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 86 400 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 528 руб., которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коваленко В. Е. к Негрееву В. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Негреева В. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 1006 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>, к.п. 282-011) в пользу Коваленко В. Е. (СНИЛС №) - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты в размере 86 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528 рублей, а всего 119 928 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 14 мая 2024 года.