Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 от 01.03.2024

Дело 1-75/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000454-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    11 апреля 2024 года                                                                           г. Брянск

    Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ТУРЛАЧЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска – ХОЛДАЕНКО В.В.,

подсудимого – Мельникова А.А.,

защитника – адвоката ФЕДОСЮК Ж.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова А.А., <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 35 минут до 9 часов 40 минут Мельников А.А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом помещении супермаркета «Калита-1» ООО «Ритейл», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Тельмана, д.66, корп.5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <сведения исключены> завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил товар, принадлежащий ООО «Ритейл»: одну бутылку водки «Белуга» объемом 0,5 л. крепостью 40 %, стоимостью 900 рублей 83 копейки, взяв с полки витринного стеллажа и спрятав под свою куртку.     Не имея намерений оплачивать указанный выше товар, Мельников А.А., минуя кассовую зону, вышел из супермаркета на улицу и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут Мельников А.А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом помещении супермаркета «Калита-1» ООО «Ритейл», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Тельмана, д.66, корп.5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <сведения исключены> завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил товар, принадлежащий ООО «Ритейл»: одну бутылку водки «Белая березка» объемом 0,5 л. крепостью 40 %, стоимостью 277 рублей 48 копеек, взяв с полки витринного стеллажа и спрятав под свою куртку. Не имея намерений оплачивать указанный выше товар, Мельников А.А., минуя кассовую зону, вышел из супермаркета на улицу и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут Мельников А.А., будучи привлеченным 6 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка-18061» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Тельмана, д. 68 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <сведения исключены> завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: одну бутылку водки «Славянская ржаная» объемом 0,5 л. крепостью 40 %, стоимостью 185 рублей 00 копеек, взяв с полки витринного стеллажа, и, спрятав под свою куртку. Не имея намерений оплачивать указанный выше товар, Мельников А.А. направился к выходу из магазина, однако по независящим от него обстоятельствам довести свои преступные действия до конца не смог, так как на выходе из магазина был остановлен работником магазина ФИО8 Таким образом, Мельников А.А. мог причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 185 рублей 00 копеек.

Подсудимый Мельников А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании заявил, что полностью поддерживает признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Мельникова А.А., данных в качестве подозреваемого, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. Указанный штраф он не оплатил, в связи с отсутствием денежных средств. Он знал, что в случае повторного совершения мелкого хищения чужого имущества, в его действиях могут содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Но последнее время он злоупотребляет спиртными напитками и источника дохода он не имеет, так как нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут он зашел в магазин «Калита», расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Тельмана, д.66/5, чтобы купить спиртного, но так как денежных средств при себе не имел, то решил похитить бутылку водки. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок стеллажа он взял одну бутылку водки «Белуга», емкостью 0,5л. и спрятал ее под свою куртку, а затем, не оплачивая товар, покинул магазин. После чего похищенную водку он выпил в одном из дворов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он зашел в магазин «Калита», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить спиртного, но так как денежные средства у него отсутствовали, то он решил похитить бутылку водки. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок стеллажа он взял одну бутылку водки «Белая Березка», емкостью 0,5л. и спрятал под свою куртку. Затем, не оплачивая товар, покинул магазин. Похищенную водку он выпил в одном из дворов.

Также он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, зашел в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», где хотел приобрести спиртного, но так как денежные средства у него отсутствовали, то он решил похитить бутылку водки. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок стеллажа, взял одну бутылку водки «Славянская ржаная», емкостью 0,5л. и спрятал под свою куртку. После чего хотел, не оплачивая товар, покинуть магазин и направился к выходу. Когда он выходил из магазина, к нему подошла сотрудница магазина и попросила его вернуть похищенный товар. Он достал бутылку водки из-под своей куртки и передал ей, затем покинул магазин. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.          (том. 1 л.д. 152-156)

Помимо признательных показаний Мельникова А.А., его вина в мелком хищении чужого имущества, совершенном липом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «Ритейл» - ФИО5, специалиста службы внешнего контроля ООО «Ритейл», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник супермаркета «Калита-1», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Ритейл», ФИО6 сообщил ему, что в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета, был выявлен факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в супермаркет «Калита-1» им в ходе просмотра видеоархива установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 36 минут неизвестный мужчина, находясь в вышеуказанном супермаркете, взял с витринного стеллажа одну бутылку водки «Белуга Нобл», объемом 0,5 л., стоимостью 900 рублей 83 копейки. После чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из магазина, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на сумму 900 рублей 83 копейки. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Мельников А.А.       (том. 1 л.д. 48-50)

Как установлено из показаний свидетеля ФИО6 - менеджера по безопасности в ООО «Ритейл» в супермаркете «Калита-1», расположенном по адресу: <адрес>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения, совершенный неизвестным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 36 минут, который взял с витринного стеллажа товар, принадлежащий ООО «Ритейл», а именно одну бутылку водки «Белуга Нобл», объемом 0,5 л., стоимостью 900 рублей 83 копейки. Указанный выше товар он спрятал под свою куртку. После чего вышел из торгового зала супермаркета, не расплатившись за товар, и покинул супермаркет, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на сумму 900 рублей 83 копейки. О данном факте хищения он сообщил ФИО5 Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Мельников А.А.             (том. 1 л.д. 40-41)

Согласно справке о стоимости и количестве похищенного товара, стоимость похищенного товара (Водка “Белуга” Нобл 0,5л.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 рублей 83 копейки.

Из инвентаризационной описи ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине «Калита-1», расположенном по адресу: <адрес>, была выявлена недостача следующего товара: Водка “Белуга” объемом 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 900 рублей 83 копейки.

Приходный ордер №UT-48950 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт поступления товара в магазин, в том числе 4 единиц - Водки “Белуга” Нобл 0,5л., общей стоимостью 3 603 рублей 32 копейки.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Калита-1» ООО «Ритейл», расположенного по <адрес>, где зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра изъят СD – R диск с видеозаписями хищения.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемого Мельникова А.А. и его защитника был осмотрен СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра помещений, территорий ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калита-1» ООО «Ритейл» по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения Мельниковым А.А. товара: Водка “Белуга” Нобл 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 900 рублей 83 копейки. В ходе осмотра подозреваемый Мельников А.А. опознал себя на видеозаписях, указав, что на осмотренных видеозаписях он совершает хищение товара- водки «Белуга».     Осмотренный оптический диск CD-R на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размером 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из Володарского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области, постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, административный штраф Мельниковым А.А. не оплачен.

Помимо признательных показаний Мельников А.А., его вина в мелком хищении чужого имущества, совершенном липом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «Ритейл» - ФИО5, специалиста службы внешнего контроля ООО «Ритейл», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник супермаркета «Калита-1», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Ритейл», ФИО6 сообщил ему, что в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета, был выявлен факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в супермаркет «Калита-1» им в ходе просмотра видеоархива установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа неизвестный мужчина, находясь в вышеуказанном супермаркете, взял с витринного стеллажа одну бутылку водки «Белая березка», объемом 0,5 л., стоимостью 277 рублей 48 копеек. После чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из магазина, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на сумму 277 рублей 48 копеек. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Мельников А.А.                          (том. 1 л.д. 81-83)

Как установлено из показаний свидетеля ФИО6 - менеджера по безопасности в ООО «Ритейл» в супермаркете «Калита-1», расположенном по адресу: <адрес>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения, совершенный неизвестным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, который взял с витринного стеллажа товар, принадлежащий ООО «Ритейл», а именно одну бутылку водки «Белая березка», объемом 0,5 л., стоимостью 277 рублей 48 копеек. Указанный выше товар он спрятал под свою куртку. После чего вышел из торгового зала супермаркета, не расплатившись за товар, и покинул супермаркет, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на сумму 277 рублей 48 копеек. О данном факте хищения он сообщил ФИО5 Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Мельников А.А.             (том. 1 л.д. 77-78)

Как следует из справки о стоимости и количестве похищенного товара, стоимость похищенного товара (Водка “Белая березка” 0,5л.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 составляет 277 рублей 48 копеек.

Инвентаризационной описью ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выявленная в магазине «Калита-1», расположенном по адресу: <адрес>, недостача    водки “Белая березка” 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 277 рублей 48 копеек.

Приходный ордер №UT-67892 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт поступления товара в супермаркет, в том числе 20 единиц - Водка “Белая березка” 0,5л. 40%, общей стоимостью 5 549 рублей 60 копеек.

Из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен торговый зал магазина «Калита-1» ООО «Ритейл», расположенного по <адрес>, и зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра изъят СD – R диск с видеозаписями хищения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Мельникова А.А. и его защитника был осмотрен СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра помещений, территорий ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калита-1» ООО «Ритейл» по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения Мельниковым А.А. товара: водка “Белая березка” об. 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 277 рублей 48 копеек. В ходе осмотра подозреваемый Мельников А.А. опознал себя на видеозаписях, указав, что на осмотренных видеозаписях он совершает хищение товара-водки «Белая березка».     Осмотренный СD-R диск на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу.

Помимо признательных показаний Мельникова А.А., его вина в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО7, менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка-18061», расположенном по адресу: <адрес> «А», где к нему обратился директор данного магазина ФИО8, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения магазина она обнаружила, что мужчина в торговом зале магазина взял с витринного стеллажа одну бутылку водки «Славянская ржаная», об. 0,5л., спрятал ее под куртку, а затем вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. ФИО8 пояснила, что она догнала мужчину и попросила вернуть похищенный им товар. Мужчина вернул похищенную им одну бутылку водки «Славянская ржаная», об. 0,5л. Также им был просмотрен видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, а также просмотрена запись с камер видеонаблюдения факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, о котором ему сообщила ФИО8 В ходе просмотра видеоархива им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 31 минуты неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка-18061», расположенном по адресу <адрес> «А», взял с витринного стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно одну бутылку водки «Славянская ржаная», об. 0,5л., стоимостью 185 рублей 00 копеек. С указанным выше товаром неизвестный мужчина прошел кассовую зону магазина, товар на кассу для оплаты не предоставил, за товар не расплатился и при выходе из магазина к нему подбежала ФИО8, которая протянула руку в его сторону. После чего неизвестный мужчина достал из-под куртки похищенную одну бутылку водки «Славянская ржаная», об. 0,5л., и передал ее ФИО8 Далее неизвестный мужчина вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 185 рублей 00 копеек. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение пытался совершить Мельникова А.А.        (том. 1 л.д. 117-118)

Как установлено из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 - директора магазина «Пятерочка-18061» по адресу <адрес> «А», принадлежащего ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте она просматривала в режиме реального времени видеоизображения с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и на мониторе увидела как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 31 минуты неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-18061». Расположенного по вышеуказанному адресу, взял с витринного стеллажа одну бутылку водки «Славянская ржаная», об. 0,5л., стоимостью 185 рублей 00 копеек, которую спрятал под куртку и направился к выходу из торгового зала магазина. Она заподозрила, что данный мужчина планирует совершить хищение товара, который он прятал под куртку, и она побежала к кассовой зоне. Когда она бежала к кассе, то увидела, что неизвестный мужчина вышел из торгового зала магазина, товар на кассу для оплаты не предоставил, за товар не расплатился и направился к выходу из магазина. Она догнала неизвестного мужчину возле дверей выхода из магазина и попросила его вернуть похищенную бутылку водки, при этом протянула свою правую руку в его сторону. Данный мужчина достал из-под своей куртки похищенную им одну бутылку водки «Славянская ржаная» и передал ей, после чего он покинул магазин в неизвестном мне направлении. Таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 185 рублепй 00 копеек. О данном факте хищения она сообщила ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение пытался совершить Мельникова А.А.                            (том. 1 л.д. 123-125)

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного товара (Водка “Славянская ржаная из отборной ржи ос.40%” 0,5л.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 рублей 00 копеек.

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Пятерочка-18061», расположенном по адресу: <адрес> «А», была выявлена недостача следующего товара: Водка “ Славянская ржаная из отборной ржи ос.40%” 0,5л. в количестве 1 единицы.

Как следует из счета-фактуры №....RCBA-117189 от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость одной единицы водки “ Славянская ржаная из отборной ржи ос.40%” 0,5л., составляет 185 рублей 00 копеек.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> «А» в Володарском районе г. Брянска, зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей и изъят СD – R диск с видеозаписями хищения.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемого Мельникова А.А. и его защитника был осмотрен СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра помещений, территорий ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка-18061» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>А, на котором зафиксирован факт хищения Мельниковым А.А. товара: Водка «Славянская ржаная» 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 185 рублей 00 копеек. В ходе осмотра подозреваемый Мельников А.А. опознал себя на видеозаписях, указав, что на осмотренных видеозаписях он совершает хищения водки «Славянская ржаная». Осмотренный СD-R диск на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО8 была изъята одна бутылка водки «Славянская ржаная», об. 0,5л.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена одна бутылка водки «Славянская ржаная», об. 0,5л. В ходе осмотра свидетель ФИО8 пояснила, что данную бутылку водки «Славянская ржаная», объемом 0,5 л., она забрала у неизвестного ей мужчины, как позже ей стало известно у Мельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка-18061» по адресу: <адрес> «А», который <сведения исключены> взял ее с витринного стеллажа данного магазина ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 31 минуты и, спрятав ее под свою куртку, вышел из торгового зала магазина, товар на кассу для оплаты не предоставил, за товар не расплатился и направился к выходу из магазина, после чего был остановлен ею, и на ее просьбу вернуть похищенный товар, он передал ей данную бутылку с водкой. Осмотренная бутылка водки на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по делу.

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности подсудимого Мельникова А.А. в совершении инкриминируемых деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

При оценке показаний представителей потерпевших и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено.

Суд признает достоверными также показания Мельникова А.А., поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Суд квалифицирует действия Мельникова А.А. по каждому из двух преступлений совершенных 11 октября и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку Мельников А.А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале супермаркета «Калита-1» ООО «Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение одной бутылки водки «Белуга» объемом 0,5 л., стоимостью 900 рублей 83 копейки, которую вынес из магазина, не произведя оплату, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут он же, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале супермаркета «Калита-1» ООО «Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, <сведения исключены> похитил 1 бутылку «Белая березка» объемом 0,5 л. крепостью 40 %, стоимостью 277 рублей 48 копеек, принадлежащую ООО «Ритейл», которую вынес из магазина не произведя оплату, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия Мельникова А.А. по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку Мельников А.А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка-18061» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «А», <сведения исключены> похитил одну бутылку водки «Славянская ржаная» объемом 0,5 л. крепостью 40 %, стоимостью 185 рублей 00 копеек. После чего, Мельников А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрылся, однако не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО8, которая потребовала от него вернуть похищенный товар. После чего, он отдал ей бутылку водки, которую похитил.

    При назначении наказания подсудимому Мельникову А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №.... у Мельникова А.А. в момент совершения правонарушений и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения. На момент совершения правонарушений Мельников А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Мельников А.А. не нуждается. По психическому состоянию Мельников А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также Мельников А.А. может самостоятельно осуществлять права на защиту и участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

Оценив указанное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мельникова А.А., суд по всем преступлениям в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, по преступлениям от 11 октября и ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, в силу в силу ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что Мельникова А.А. состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», обращался к врачу психиатру с <сведения исключены> по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, согласно характеристике инспектора ГПОАН ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО9- Мельникова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП №.... УМВД России по г. Брянску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в отношении него в адрес ОП №.... УМВД России по г. Брянску не поступало, характеризуется удовлетворительно. За период нахождения под административным надзором к административной ответственности привлекался неоднократно. По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно

Вместе с тем, Мельников А.А. на момент совершения преступления имел непогашенные судимости за совершение умышленных особо тяжкого, тяжкого и преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Мельниковым А.А. корыстных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания не только на условия жизни его семьи, но и на исправление Мельникова А.А., суд приходит к выводу о назначении подсудимому по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления Мельникова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание Мельникову А.А. суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мельникову А.А., следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Мельникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключения под стражу.

Время содержания под стражей Мельникова А.А. с момента его фактического взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Мельникова А.А. в местах лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Федосюк Ж.А. в размере 3 193 рубля за оказание в ходе предварительного следствия юридической помощи подсудимому и в размере 8 472 рублей за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства Мельникову А.А., на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку сведений об имущественной несостоятельности последнего судом не установлено. Мельников А.А. против взыскания процессуальных издержек с него не возражал, находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, обстоятельств, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ не установлено, в связи с чем, оснований для полного, либо частичного освобождения Мельникова А.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мельникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Мельникова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мельникову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мельникову А.А. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Мельникова А.А. с момента его фактического взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Мельникова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Федосюк Ж.А. в размере 3 193 рубля за оказание в ходе предварительного следствия юридической помощи Мельникову А.А. и в размере 8 472 рубля за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- одну бутылку водки «Славянская ржаная» об. 0,5л., находящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 – вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                       В.А. Гаранин