Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2022 от 27.07.2022

Производство № 5-106/2022

УИД: 49RS0005-01-2022-000671-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Сеймчан 27 июля 2022 года

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Чернецов А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пивоваровым А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении -

Моргунец В.Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, Моргунец В.Г., на почве личных неприязненных отношений нанес более одного удара в область головы, грудной клетки Н., причинив последней физическую боль.

Таким образом, Моргунец В.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде Моргунец В.Г. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласился, в содеянном раскаялся и не отрицал факт того, что причинил Н. физическую боль.

Потерпевшая Н. в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала.

Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Моргунец В.Г., исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья приходит к выводу, что вина Моргунец В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, Моргунец В.Г., на почве личных неприязненных отношений нанес более одного удара в область головы, грудной клетки Н., причинив последней физическую боль;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОтдМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, что при проведении проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Моргунец В.Г. причинил Н. физическую боль;

- объяснением потерпевшей Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., Моргунец В.Г. находясь в принадлежащей ей квартире, в результате конфликта, причинил физическую боль;

- объяснением Моргунец В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, где он подтверждает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил Н. физическую боль;

- актом судебно-медицинского исследования (заключения) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Н. диагностированы следующие повреждения: поверхностная рана лобной области, ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Гематомы и кровоподтеки причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью или при ударе о таковые. Ссадины – по касательной тупыми твердыми предметами. Давность полученных повреждений соответствует времени, указанному больной.

Нарушение сроков давности привлечения к административной ответственности не выявлено.

Таким образом, действия Моргунец В.Г. судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным определить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04471246650) ░░░ 4904002150, ░░░ 490401001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 014442501, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810945370000040, ░░░░ № 03100643000000014700 (░░ ░░░. ░░-░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ № 073582) ░░░░░ 44710000, ░░░ 188 116 010610 10101 140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880449220000735829.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2009 ░░░░ № 103-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░