Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 ~ М-1151/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1174/2023                                                                         <данные изъяты>

        УИД 13RS0024-01-2023-002358-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                        19 декабря 2023 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе: судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участием в деле: истца    Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

    ответчика Башурина Александра Александровича,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Башурину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Башурину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что .._.._.. г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 1 483 120 руб. 11 коп. на срок по 06.07.2032, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,20% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил условия договора.

Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом по договору, в связи с чем по кредитному договору № № от .._.._.. г. образовалась задолженность по состоянию на 19.05.2023 в размере 1 617 924 руб. 37 коп. Ответчику направлено требование о досрочном погашении суммы займа, на которое он не ответил.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,    просит взыскать с Башурина А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. г. по состоянию на 19мая 2023 г. в размере 1 617 924 руб. 37 коп., в том числе: 1 472 433 руб. 66 коп. – основной долг, 143 794 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 261 руб. 50 коп. – пени на просроченные проценты, 435 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 290 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании ответчик Башурин А.А. признал исковые требования в полном объеме, указав, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиками, то исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. г. по состоянию на 19.мая 2023 г. в размере 1 617 924 руб. 37 коп., в том числе: 1 472 433 руб. 66 коп. – основной долг, 143 794 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 261 руб. 50 коп. – пени на просроченные проценты, 435 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 418935 от 05.10.2023 в размере 16290 рублей, то есть 11 403 рубля.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 4 887 рублей (16290 рублейх30%) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

     принять признание ответчиком Башуриным Алексанром Александровичем иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору,

    Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Башурину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Взыскать с Башурина Александра Александровича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. по состоянию на 19.05.2023 в размере 1 617 924 руб. 37 коп., в том числе: 1 472 433 руб. 66 коп. – основной долг, 143 794 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 261 руб. 50 коп. – пени на просроченные проценты, 435 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887 рублей, а всего 1 622 811 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

    Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) частично государственную пошлину в размере 11 403 (одиннадцать тысяч четыреста три) рубля, уплаченную по платежному поручению № 418935 от 05.10.2023.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения    через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

    Судья Пролетарского районного суда

    г. Саранска Республики Мордовия           подпись                 С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>