Дело № 2-553/2023
УИД 19RS0011-01-2023-000830-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 02 июня 2023 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Буцких А.О.,
при секретаре Постригайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Коноваловой Светланы Николаевны к администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова С.Н., действуя через представителя Рузова А.А., обратилась в суд с иском к администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Сапоговского сельсовета) о признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что на предоставленном ей в аренду земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ..., с видом разрешённого использования – для строительства и размещения приюта для животных, она построила два здания приюта, площадью 440,5 кв.м и 611,2 кв.м. Полагает, что спорные объекты недвижимости обладают признаками самовольной постройки. Сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просила суд в порядке ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за ней (истцом) право собственности на нежилые здания площадью 440,5 кв.м, 611,2 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ....
Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство воздушного транспорта.
Истец Коновалова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
В судебном заседании представитель истца Рузов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Сапоговского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Сапоговского сельсовета, указав в заявлении об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Федерального агентства воздушного транспорта в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей, предоставили письменные отзывы на исковое заявление.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения прав и обязанностей перечислен в настоящей статье.
Как установлено в судебном заседании, спорные нежилые здания построены Коноваловой С.Н. без разрешения на строительство, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом положений ст. 222 ГК РФ спорный объект недвижимости - нежилое здание - обладает признаками самовольного строительства.
Как следует из п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Одним из обязательных условий для удовлетворения иска о признании права собственности на недвижимое имущество (самовольную постройку) является наличие у истца одного из указанных в данной норме вещных прав на земельный участок, на котором расположено имущество.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Коновалова С.Н. на праве аренды имеет земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ..., виды разрешённого использования – амбулаторное ветеринарное обслуживание (3.10.1) и приюты для животных (3.10.2) (договор аренды земельного участка от 25.11.2010; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2023).
Разрешение на строительство спорных нежилых зданий в соответствии с требованиями ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации Коноваловой С.Н. не выдавалось.
Пункт 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с заключением Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» от 14.06.2022 нежилые здания площадью 440,5 кв.м и 611,2 кв.м возведены на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ..., виды разрешённого использования земельного участка допускают строительство нежилых зданий приюта для животных. Нежилые здания соответствуют требованиям действующих строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил, находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозу внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что притязаний со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимости не имеется.
Исходя из приведённых выше норм права, поскольку у истца имеется предусмотренное ст. 222 ГК РФ право на земельный участок, на котором находятся спорные постройки, возведённые на данном земельном участке нежилые помещения соответствует установленным нормам и правилам, признание права собственности за Коноваловой С.Н. на нежилое здание по вышеуказанному адресу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коноваловой Светланы Николаевны к администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.
Признать за Коноваловой Светланой Николаевной право собственности на нежилое здание площадью 440,5 кв.м, нежилое здание площадью 611,2 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий А.О. Буцких
Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.
Председательствующий А.О. Буцких