Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-1417/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1591/2023 по иску ООО «МКК КВ Деньги людям» к Ахметовой Фанжие Файзрахмановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК КВ Деньги людям» обратилось в суд с иском к Ахметовой Фанжие Файзрахмановне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ахметова Ф.Ф. заключила с ООО «МКК КВ Деньги людям» договор № (договор займа), по условиям которого займодавец заемщику передал денежные средства в размере <***> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <***> % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. <***> договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более <***> дней со дня, следующего за днем выдачи займа.Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № отДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По окончанию срока возврата займа, ответчик всю сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Ахметовой Ф.Ф., вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, был отменен №. по заявлению должника. Ахметовой Ф.Ф. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***>. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Ахметовой Ф.Ф. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 69940 руб. 00 коп., из которых <***> руб. - сумма основного долга, <***> руб. – проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается. Просит взыскать с Ахметовой Ф.Ф. в пользу ООО «МКК КВ Деньги людям» задолженность по договору займа в сумме - 69940 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга - 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 39940 руб., расходы по уплате государственной пошлины вразмере - 2298,20 руб.

Представитель истца – ООО «МКК КВ Деньги людям», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал против.

Ответчик Ахметова Ф.Ф., в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в иске и адресной справке: <адрес>, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ходатайств от Ахметовой Ф.Ф. об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КВ Деньги людям» и Ахметовой Ф.Ф. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец заемщику передал денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <***> % годовых.

Согласно п. <***> договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более <***> дней со дня, следующего за днем выдачи займа, размер составляет - <***> руб.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п. <***> договора потребительского займа).

Проценты на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более <***> дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. <***> договора потребительского займа).

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме <***> руб. подтверждается расходным кассовым ордером №отДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязанность по однократной единовременной уплате суммы займа и процентов за пользование им не была исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «МКК КВ Деньги людям» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостанвынесен судебный приказ о взыскании с Ахметовой Ф.Ф. в пользу ООО «МКК КВ Деньги людям» задолженность по договору займа в сумме - <***>., из них основной долг - <***> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с Ахметовой Ф.Ф. отменен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметовой Ф.Ф.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <***>., в том числе сумму основного долга - <***> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ вразмере - <***> руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Ахметова Ф.Ф. контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ООО «МКК КВ Деньги людям» удовлетворены судом на сумму <***>., с Ахметовой Ф.Ф. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК КВ Деньги людям» к Ахметовой ФанжиеФайзрахмановне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой Фанжии Файзрахмановны (паспорт <***>) в пользу ООО «МКК КВ Деньги людям» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <***> от ДД.ММ.ГГГГ - <***>., в том числе сумму основного долга - <***> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <***> руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <***> руб., всего 72238 рублей 20 копеек (семьдесят две тысячи двести тридцать восемь рублей 20 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С.Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023 года.