Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2023 от 17.10.2023

дело № 12-105/2023 УИД: 76MS0065-01-2023-002656-67

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тутаев 7 ноября 2023 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Караваевой А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство – Иванова В.Н.,

защитника Атаманова С.Г. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Атаманова С.Г. в интересах Иванова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Иванов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 12 км автодороги <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как управлял автомобилем <данные изъяты>, г./н №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С указным постановлением не согласился защитник Иванова В.Н. адвокат Атаманов С.Г и обратился в установленный законом срок в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта управления Ивановым В.Н. транспортным средством, видеозапись не может являться допустимым доказательством.

В судебном заседании Иванов В.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п.2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Ивановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.

Доводы жалобы защитника Атаманова С.Г. о том, что Иванов В.Н. не совершал административного правонарушения, так как не управлял автомобилем, были предметом рассмотрения мирового судьи и правомерно отклонены, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Иванова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Предусмотренные законом основания для признания исследованной мировым судьей видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Иванова В.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.Н, оставить без изменения, а жалобу защитника Атаманова С.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Лупанов