Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2020 ~ М-380/2020 от 24.07.2020

№ 2-449/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи            Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания                     Кущевой Т.Н.,

с участием истца                                                  Бородай Е.Н.,

представителя ответчика – адвоката                    Беловой Т.А.,

представившей удостоверение № 1625 и ордер № 008276 от 17.08.2020 г.

18 августа 2020 года             в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородай Е.Н. и Золотовского А.В. к Золотовской С.Ю. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Бородай Е.Н. и Золотовский А.В. обратились в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Золотовской С.Ю. об устранении нарушений прав собственника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Бородай Е.В. и Золотовский А.В. являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый. 09 октября 2015 года Золотовский А.В. вступил в брак с Золотовской С.Ю., и она с согласия Бородай Е.Н. была зарегистрирована в принадлежащем истцам жилом доме. В настоящее время брак между Золотовским А.В. и Золотовской С.Ю. расторгнут, 05 августа 2018 года ответчик переехала на новое место жительства, не снявшись с регистрационного учета. Регистрация Золотовской С.Ю. значительно увеличивает расходы истцов на оплату коммунальных услуг.

Бородай Е.Н. и Золотовский А.В. просят устранить нарушение их прав как собственников жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, признав Золотовскую С.Ю. утратившей право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бородай Е.Н. поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.

Просила устранить нарушение её прав как собственника жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, признав Золотовскую С.Ю. утратившей право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Золотовский А.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные им исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Золотовской С.Ю., место жительства которой неизвестно, адвокат Белова Т.А. возражала против удовлетворения заявленных Бородай Е.Н. и Золотовским А.В. исковых требований.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Бородай Е.Н. и Золотовского А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что собственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27 января 2004 года по ? доли каждый являются Бородай Е.Н. и Золотовский А.В., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 34 АБ № и серии 34 АБ №.

Из копии домовой книги видно, что по указанному адресу с 14 декабря 2015 года зарегистрирована Золотовская С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То обстоятельство, что ответчик в жилом доме не проживает с августа 2018 года подтверждается справкой, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, а также показаниями свидетелей Шклярук М.В. и Моисеевой Ю.П.

Свидетель Шклярук М.В. в судебном заседании пояснила, что она состоит в дружеских отношениях с Бородай Е.Н. и проживает с ней по соседству. Ей известно, что ранее Бородай Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с Золотовским А.В. и у них есть жилой дом в <адрес>. После расторжения брака Бородай Е.Н. переехала жить в г. Суровикино, а Золотовский А.В. остался проживать в принадлежащем им жилом доме в х. Нижнеосиновский. Проживал сначала один, а затем вступил в брак в Золотовской С.Ю. и стал проживать в доме с ней. В августе 2018 года Золотовская С.Ю. выехала на постоянное место жительства в Московскую область, не снявшись с регистрационного учета. Где она находится в настоящее время, ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Моисеева Ю.П. пояснила, что поддерживает с Бородай Е.Н. дружеские отношения и работает с ней в одной организации. Ей известно, что Бородай Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с Золотовским А.В., затем брак между ними был расторгнут. Бородай Е.Н. переехала жить в г. Суровикино, а Золотовский А.В. остался проживать в х. Нижнеосиновский в доме, который он и Бородай Е.Н. приобретали совместно. Затем Золотовский А.В. вступил в брак с Золотовской С.Ю. и с согласия Бородай Е.Н. зарегистрировал её по месту жительства. В 2018 году Золотовская С.Ю. уехала. Где она находится в настоящее время, не знает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, Бородай Е.Н. и Золотовский А.В., являясь собственниками жилого дома, наделены правом требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением их права владения недвижимым имуществом.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░