Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2022 ~ М-619/2022 от 13.07.2022

Гр.дело ...

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием представителя истца по доверенности от ... М.В., представителей ответчика - генерального директора ООО «УК «Комфорт» В.А., по ордеру № ... от ... С.Т., 3-го лица Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.М. к ООО «УК «Комфорт» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Ж.М.. обратился в суд с иском к ООО «УК «Комфорт» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере ... штрафа в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере ...., пени в размере .... и судебных расходов: расходов по составлению отчета - .... и расходов на оплату услуг представителя – ...., ссылаясь на то, то истец является собственником помещения – квартиры, расположенной по адресу: .... По вине ответчика ... года, из квартиры, расположенной выше, произошел залив квартиры истца, чем был причинён материальный ущерб.

В судебном заседании представителем истца М.В., представителем ответчика В.А. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик в добровольном порядке производит выплату в счет возмещения ущерба.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между представителем истца М.В. и представителем ответчика В.А. мировое соглашение, согласно которому:

истец прекращает исковые требования к ответчику о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры.

    По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Управляющая компания «Комфорт» обязуется в срок до ... года выплатить истцу Ж.М денежные средства на общую сумму ... в счет погашения материального ущерба, причиненного в результате произошедшего ... залива квартиры, расположенной по адресу: ..., компенсации морально вреда, пени, штрафа и судебных расходов.

    ООО «Управляющая компания «Комфорт» обязуется выплату денежных средств на общую сумму ... произвести по следующему графику:

    до ... - в размере ...;

    до ... - в размере ...;

    до ... – в размере ...;

    до ... - в размере ...;

    до ... - в размере ... путем перечисления денежных средств на банковский счет получателя Ж.М.: валюта получаемого переводу: рубли, номер счёта: ..., Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК, БИК: ..., Корр.счёт ..., ИНН ..., КПП: ..., открытый в ПАО Сбербанк на имя Ж.М..

Стороны по иным судебным расходам друг к другу претензий не имеют.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Невмержицкая