Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-972/2024 от 07.06.2024

Мировой судья: Шарапова А.С., дело №5-266/2/2024

16MS0187-01-2024-000886-50

дело № 12-972/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    2 июля 2024 года     г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал №19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

с участием защитника заявителя жалобы Гараева А.Д. - Усманова А.Р., рассмотрев ходатайство Гараева А. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гараева А. Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гараева А. Д. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Гараев А.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, а также представил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Защитник заявителя жалобы Гараева А.Д. – Усманов А.Р. в судебном заседании просил восстановить срок обжалования указанного постановления, указал на то, что ранее подали жалобу с незначительным пропуском срока из-за выходных, поскольку последний день обжалования выпадал на выходной.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что заявитель присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, был извещен о времени рассмотрения дела мировым судьей, его защитник Усманов А.Р. участвовал в судебном заседании у мирового судьи, в ходе которого было вынесено обжалуемое постановление, копия постановления вручена защитнику Усманову А.Р. согласно справочному листу ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления высылалась Гараеву А.Д. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № (вернулась обратно отправителю и вручена ему ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, на момент подачи рассматриваемой жалобы, поступившей мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), срок на обжалование указанного постановления истек, постановление вступило в законную силу.

Первоначальная жалоба выслана в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) с пропуском срока, поскольку последний день обжалования выпадал на ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье).

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по делу № 12-898/2024 первоначальная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срок на обжалование с указанием на то, что исходя из толкования ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления вне зависимости от того, на какой день приходится последний день срока – рабочий или нерабочий; такой подход применен в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 №71-АД22-4-КЗ и в равной степени применим для исчисления срока вступления в силу решений и постановлений мировых судей.

Рассматриваемая по настоящему делу жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с пропуском 10-дневного срока на обжалование.

Вопреки доводам жалобы, подача ранее жалобы без учета того, что последний день обжалования постановления, выпадающий на выходной, не переносится на ближайший рабочий день, уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления не является, поскольку не свидетельствует о наличии объективных препятствий для подачи надлежащей жалобы в установленном порядке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решениях от 06 февраля 2019 года N 43-ААД19-1, от 14 марта 2019 года N 43-ААД19-2, в постановлении от 17 мая 2022 года N 38-АД22-2-К1, возвращение судьей без рассмотрения первоначальной жалобы, в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, не имеется. При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом настоящее определение не является препятствием к обжалованию судебного акта в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гараева А. Д. оставить без удовлетворения, жалобу – без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова