Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2022 от 12.05.2022

Дело № 12-291/2022

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2022 года

судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток. Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор решением Губахинского городского суда Адрес, допустил несоблюдение ограничения, установленного судом, а именно не явился в ОП № по адресу: Адрес, Подлесная,47 Дата для регистрации, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от Дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что ст. 112 Трудового кодекса РФ установлены выходные и праздничные дни. Дата был объявлен выходной день, соответственно явка к инспектору в Отдел полиции МВД для регистрации является незаконной. Считает, что поскольку он был обязан изначально встать на учет в течении 3х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то в данном случае выходные дни не учитываются. Тем самым, Приказ МВД России № от Дата противоречит Федеральному закону № 64-ФЗ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы по месту его жительства Адрес, шоссе Космонавтов, 84а-325, поскольку на момент поступления в суд с жалобой наказание в виде административного ареста им было отбыто. Вместе с тем, судебное извещение не получил, в связи с чем, оно было возвращено почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения», ФИО1 на ознакомление с материалами дела в суд не явился, его право на защиту не нарушено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что решением Губиханского городского суда Пермского края от 12.01.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве 4х раз в месяц; запрещения выезда за пределы Адрес края; запрещения пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться дети.

Дата в Отделе полиции № (Адрес) Управления МВД России по Адрес в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре.

В тот же день Дата ФИО1 написал предупреждение о том, что об обязуется исполнять возложенные на него обязанности, а именно являться в орган внутренних дел по месту его жительства 4 раза в месяц, каждый 1, 2, 3, 4 вторник каждого месяца.

ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 03.05.2022 года, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что Дата был выходным днем в связи с чем у него отсутствовала обязанность являться на регистрацию являлись предметом оценки мирового судьи, и основаны на неверном толковании действующего законодательства. Мировым судьей обоснованного сделан вывод о том, что в не зависимости от того является ли очередной день явки на регистрацию в орган внутренних дел выходным либо праздничным днем поднадзорное лицо обязано явиться для регистрацию согласно возложенной на него обязанности.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ является обоснованным и должным образом мотивированным. В настоящее время постановление по делу об административном правонарушении исполнено, оснований для отмены либо изменения постановления судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми от 05.05.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья- подпись. Копия верна.

Судья О.Е. Бейман