Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-486/2023 от 31.07.2023

Материл №13-486/2023

к делу № 2-374/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000115-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 15 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Администрация городского округа Саранск,

ответчика Биктякова Юнира Ряшитовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Биктякова Юнира Ряшитовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2023 г.,

установил:

Биктяков Ю.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2023 г. об оставлении без удовлетворения заявления ответчика Биктякова Ю.Р. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Администрации го Саранск к Биктякову Ю.Р. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, по тем основаниям, что не смог своевременно подать жалобу по причине частых командировок в г. Москву.

В судебное заседание истец Администрация го Саранск, ответчик Биктяков Ю.Р. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Администрация го Саранск обратилась в суд с иском о взыскании с Биктякова Ю.Р. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в период с 22 октября 2019 г. по 11 октября 2022 г. в размере 1433 378 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Администрации го Саранск к Биктякову Ю.Р. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

С Биктякова Ю.Р. в пользу Администрации го Саранск взыскано неосновательное обогащение – денежная сумма за пользование земельным участком с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, имеющим адресный ориентир: <адрес>, на территории парка культуры и отдыха, площадью 4 961 кв.м, за период с 1 января 2020 г. по 11 октября 2022 г. в размере 1312 712 руб. 19 коп., в остальной части иска отказано.

С Биктякова Ю.Р. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 14 764 рублей.

3 мая 2023 г. ответчиком Биктяковым Ю.Р. подано заявление о вынесении дополнительного решения по данному делу, так как судом не учтено ходатайство об ином расчете платы за неосновательное обогащение, не основанном на коэффициенте Кс, равном 2, установленном пунктом 8 Положения Правительства Республики Мордовия от 25 декабря 2007 г. №593, отмененным Верховным Судом Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2023 г. заявление Биктякова Ю.Р. о принятии дополнительного решения суда оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части третьей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.

С учетом данных положений, последним днем срока подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2023 г. является 19 июня 2023 г.

27 июля 2023 г. Биктяковым Ю.Р. подана частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, содержащим данную почтовую корреспонденцию.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

Согласно пункту 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Из протокола судебного заседания от 26 мая 2023 г. следует, что вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствии ответчика Биктякова Ю.Р., надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Учитывая положения части третьей статьи 107 и статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, копия определения от 26 мая 2023 г. должна была быть направлена Биктякову Ю.Р. не позднее трех рабочих дней со дня вынесения определения суда, то есть по 31 мая 2023 г. включительно.

По сопроводительному письму от 26 мая 2023 г. копия определения направлена Биктякову Ю.Р. по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению, почтовая корреспонденция в адрес заявителя Биктякова Ю.Р. принята в отделении связи 29 мая 2023 г., и получена заявителем 30 мая 2023 г., а, следовательно, отсутствуют нарушения установленных сроков.

Учитывая изложенное, суд находит, что в период с 30 мая 2023 г. по 19 июня 2023 г. ответчик Биктяков Ю.Р. имел достаточно времени для подачи частной жалобы.

В качестве причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы ответчик Биктяков Ю.Р. указал на частые командировки в г. Москву.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий совершению процессуального действия, в том числе отсутствие по месту жительства в связи с командировками, не представлено.

Таким образом, указанная причина пропуска срока не может быть признана в качестве уважительной, в связи с чем, суд считает, что Биктяков Ю.Р. не представил доказательства, подтверждающих наличие обстоятельств, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

При таких обстоятельствах, суд находит, что указанная причина пропуска срока не признается уважительной, в связи с чем, отсутствуют обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи частной жалобы в установленный срок, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Биктякова Ю.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2023 г.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае отказа в восстановлении срока на её подачу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое производится после вступления определения в законную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство ответчика Биктякова Юнира Ряшитовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2023 г., оставить без удовлетворения.

Частную жалобу ответчика Биктякова Юнира Ряшитовича на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2023 г. об оставлении без удовлетворения заявления ответчика Биктякова Юнира Ряшитовича о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Саранск к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, возвратить после вступления определения в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.Г. Скуратович