Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2023 ~ М-568/2023 от 13.04.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе судьи ФИО5 при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    ОАО «РЖД» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № ДМ-1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о целевом обучении. В соответствии с п. 1 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет транспорта» (далее - образовательная организация) по выбранной специальности, пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с истцом.

На основании п. 2.4.9 договора в случае отчисления из образовательной организации по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в том числе по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана), обучающийся обязан возместить в течение двух месяцев ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки.

Согласно п. 2.2.1 договора к мерам социальной поддержки относятся расходы, в том числе, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг и прохождением медицинского осмотра. Приказом первого проректора Российского университета транспорта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/с ответчик был отчислен из образовательной организации за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, так как не ликвидировал академическую задолженность в установленные сроки. Таким образом, ФИО1 не исполнил обязательства, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истцом были понесены убытки в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей - дополнительные образовательные услуги; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей - затраты на прохождение медицинского осмотра.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику было направлено письмо о предоставлении расчета с реквизитами расчетного счета Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом для перечисления денежных средств, предусмотренных условиями договора. Ответ на письмо не поступал.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику была направлена претензия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/СевДМ о добровольном возмещении затрат на обучение, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии с п. 5.6 договора все споры, возникающие при исполнении договора, решаются сторонами путем переговоров, в том числе путем переписки. Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то споры передаются заинтересованной стороной в суд по месту нахождения Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (адрес структурного подразделения - 150030, АДРЕС), что подсудно Красноперекопскому районному суду АДРЕС.

Просят: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного неисполнением договора о целевом обучении в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания согласно требований ст. 155 ГПК РФ. Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту его регистрации, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения. В целях всестороннего и объективного рассмотрения спора к участию в деле привлечены Северная железная дорога - филиал ОАО "РЖД" в качестве третьего лица, причины неявки суду не известны, извещены надлежаще.

Суд при отсутствии возражений представителя истца, рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму задолженности за обучение в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о целевом обучении. Согласно п. 1 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет транспорта» по выбранной специальности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА "Эксплуатацияжелезных дорог", специализация "Транспортный бизнес и логистика", пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с истцом.

По делу установлено, что приказом первого проректора Российского университета транспорта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/с ФИО1 был отчислен из образовательной организации за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, так как не ликвидировал академическую задолженность в установленные сроки. Таким образом, ФИО1 не исполнил обязательства, установленные договором. Согласно п. 2.2.1 договора о целевом обучении к мерам социальной поддержки относятся расходы, в том числе, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг и прохождением медицинского осмотра.

На основании п. 2.4.9 договора в случае отчисления из образовательной организации по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в том числе по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана), обучающийся обязан возместить в течение двух месяцев ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки.

Судом установлено и документально подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнение договора со стороны ответчика истцом понесены убытки в размере 126 788 рублей, из которых 123 509 рублей - дополнительные образовательные услуги; 3 279 рублей - затраты на прохождение медицинского осмотра. Доказательств обратного суду не представлено, данные доводы стороны истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику направлено письмо о предоставлении расчета с реквизитами расчетного счета Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом для перечисления денежных средств, предусмотренных условиями договора. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику направлена претензия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о добровольном возмещении затрат на обучение, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, представителем истца в судебном заседании предоставлен конверт.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по выше указанному договору, наличие документального подтверждения понесенных истцом убытков, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. расходы истца по оплате государственной пошлины документально подтверждены. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены данные Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 03).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) денежные средства в связи с неисполнением договора о целевом обучении в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. из которых: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. - дополнительные образовательные услуги, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. - затраты на прохождение медицинского осмотра, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        ФИО6