Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2023 ~ М-1820/2023 от 03.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                                19 октября 2023 года

резолютивная часть объявлена 19.10.2023

мотивированное решение составлено 26.10.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6.,

с участием ответчика Серова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          №№ по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Серову В.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к Серову В.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> коп. и процентов в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Серов В.А.в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, мотивируя это тем, что не был уведомлен об уступке долга, а также пропуском истцом срока исковой давности.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО "Банк ВТБ" и Серовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО "Банк ВТБ" осуществило перечисление денежных средств Серову В.А. в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых.

В настоящее время в результате правопреемства по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитором по данному обязательству является истец НАО "Первое клиентское бюро".

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты - <данные изъяты> коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

К доводам ответчика о том, что об уступке прав требования по кредитному договору в пользу истца он уведомлен не был суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется справка от 12.10.2023 о состоявшейся уступке прав требования.

Кроме того, само по себе неуведомление об уступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения кредитных обязательств, при этом новый кредитор в этом случае несет риск исполнения должником обязательств предыдущему кредитору.

Также суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что срок кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяцев и дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ.Судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. В Павлово-Посадский городско суд Московской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в данном случае суд не усматривает факта пропуска истцом сроков исковой давности.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Серову Владимиру Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Серова Владимира Анатольевича в пользу НАО «Первое клиентское бюро»:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> коп. и процентов в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         И.А. Соколов